un kā ar citās pasaules malās audzētu dārzeņu transportēšanu?

(Reply to this) (Thread)

kas ir ar to dārzeņu transportēšanu?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

un vai tu vismaz pavirši iepazinies ar attiecīgo Zviedru zinātnieku pētījumu, pirms uzdot šo jautājumu?

es saprotu, ka pārtikas (un nez kāpēc tieši augu valsts, jo laikam jau šašļiki aug kokos katrā mājsaimniecībā vai varbūt materializējas veikalā, hvz kā tas strādā) transports ir iecienīta atmazka, bet es ļoti atvainojos, tā ir galīgi garām, jo transports sastāda mazu daļu no izdevumiem, kas saistīti ar pārtikas ražošanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man prieks par katru, kurš atradis sev tīkamāko ēdienu, un to lieto. es nevēlos par šīm tēmām uzsākt nevienu kašķi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ļoti labi, tad kāpēc šis jautājums par dārzeņu transportu, kurš jau ir atbildēts ne vienu vien reizi?

un man aizdomas, ka ar tīksmināšanos šeit ir maz sakara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<3

(Reply to this) (Parent)

Tas neatbilst patiesībai.
Vīrieši neēd eksotiskus, pāri jūrai vestus ēdienus. Vīriešiem neinteresē ceļojumi, ja uz to nespiež sievietes.

Vīrieši nepatērē tādos daudzumos drēbes, mēbeles, kultūru, skaistumkopšanu un medicīnu utt. Tas bezjēdzīgais patēriņš ir tikai sieviešu lieta.

(Reply to this) (Thread)

Nu par pārējo varbūt, bet ceļojumi gan interesē arī vīriešus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vienmēr apsaukā kolēģus un noniecini viņu darbu, ja tev nepatīk pētījuma rezultāti un secinājumi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu dažus pētījumus vajadzēja noraidīt grantu pieteikumu līmenī, ja mēs redzam pieteikumu bez jaunuma momenta un bez paredzamas tehnoloģiskas atdeves tad mēs tādu grantu pieteikumu noraidam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jūs neko nenoraidat, jūs necienīgi izrunājaties, jo ir personīga nepatika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs protams neizvērtējam visus pasaules grantu pieteikumus, bet ja man personiski nāktu priekšā šitāds, es noraidītu jo tā ir bezjēdzīga līdzekļu izniekošana no sērijas `` britu zinātnieki noskaidroja ka gardeguņiem ir garāki deguni`` . Protams, katrs var pētīt ko grib, nav problēmas bet resursu nekad nav pietiekami daudz un prioritāte jādod tai izpētei kura vai nu vairo fundamentālas zināšanas vai arī paredzamā nākotnē ar pietiekami lielu varbūtību dod jaunas tehnoloģijas, te nav ne viena ne otra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies dievam, ka tev nav teikšanas, paldies dievam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dieva kā zināms nav :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to nekādi nevar zināt, ticības jautājums.
tu tici, ka nav, citi tic, ka ir tikai 1, citi atjla, ka dievu ir daudz. visi vienā maisā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet vismaz neviens no tiem pilnīgi noteikti nekontrolē grantu izvērtēšanu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pilnīgi noteikti, hahaha

(Reply to this) (Parent)

protams, ko tie zinātnieki saprot? būtu uzreiz tev pajautājuši un ietaupījuši līdzekļus.

patiesības zinātājs te atradies :D suņi un kaķi viņam apēd vairāk kā cilvēki :D
pat zināt nevēlos, kur tu šito BS smelies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir bijis vilku suns, es zinu, cik tāds apēd. Daudz vairāk kā cilvēks, īpaši sieviete pēc 30.
Bet šeit ir stāsts par gaļu:
- cilvēki, sievietes, tantītes pārsvarā ēd baltos miltus ar palmu eļļu un cukuru, bet viņu kaķi un suņi ēd gaļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

savas anekdotes droši vari man šeit nestastit. man par tām ir 0 intereses

(Reply to this) (Parent)

Medicīnā ir simtiem pētījumu par ivermektīnu, D vitamīnu un citiem tematiem, kas nav iztērētās naudas vērti.

Sociālajās zinātnēs problēma ir vēl nopietnāka.

Bet tu nez kāpēc mums iesaki nekritiski vērtēt kādu pētījumu, kurš jau pēc pirmās izlasīšanas ir acīmredzami politiski mērķēts?

(Reply to this) (Thread)

par lietām, kas tev acīmrdzami rādās diskutēt netaisos, tur es tev piekrītu.

(Reply to this) (Parent)