Pag, tad tu gribi teikt, ka ASV šobrīd nav kapitālisma, bet Skandināvijā ir? Īpatnējs viedoklis.

Man visu laiku likās, ka Skandināvijā ir kaut kādas spēcīgas sociāldemokrātijas tradīcijas, kas veicina zemu nevienlīdzības indeksu, vienlaicīgi valstij diezgan spēcīgi jaucoties iedzīvotāju dzīvēs, kur pat alkohols ir valsts monopols (Somijā), nevis tīrs, neregulēts kapitālisms kā ASV, kur visu nosaka brīvais tirgus. Un ka šāda sistēma priekš cilvēkiem strādā daudz labāk, lai arī ne visas sabiedrības tai ir gatavas, jo tā paģēr zināmu godīgumu, piemēram, nodokļu nomaksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neiebilstu pret balansētu sociāldemokrātiju, bet to, ka idejas par kontroles mehānismiem, kas ierobežo monopolus, naudas mijēju ģildes utm. ir kas ekskluzīvi izrietošs no Marksisma. Citādāk sanāk tas joks, ka Hitlers un NDSP arī bija marksisti, jo darīja tiešām pareizas lietas savas valsts ekonomikas sakārtošanā ar oligarhu un internacionālo kapitālistu ierobežošanu un uzsvaru uz savas valsts pašpietiekamību un suverenitāti. Tāpat Viduslaiku kristīgā Eiropas uzlika morālu fui uz predatoriskām finansiālām mahinācijām. Tātad ierobežojumi un regulācija tirdzniecībai vienmēr pastāvējusi. Kapitālisms kā tāds nav morālu noteikumu sistēma, bet dabiskais stāvoklis starp populāciju, kurā eksistē indivīdi un kolektīvi, kas realizē savu "self interest". Marksistisko ideālistu antikapitālisma retorika reducējas uz ideju, ka cilvēkiem burtiski jāmaina sava daba un jākļūst par skudru pūzni vai bišu spietu, kas nekad nenotiks. Ja nu vienīgi pie ķīniešiem, kas ir kolektīvsti pēc savas dabas jau vēsturiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ ka Hitlers un NDSP arī bija marksisti/

Bija.

NSDAP = National Socialistische Deutsche Arbeitspartee

Karogs - sarkans (sociālisti) ar svastiku vidū (nacionālisma simbols)

(Reply to this) (Parent)