jā, tieši tā, cik es esmu runājusi ar tiem, kam ir antagonistiskas jūtas pret homoseksuāļiem, iebildumi ir tieši pret to, ka neslēpj un atļaujas publiski demonstrēt. ja slēptos un izliktos "normāli", drīkstētu būt geji.

bet tā jau droši vien ar visiem "margināļiem" un "minoritātēm", kā jau mindbound skaidroja, viņi tik skaļi kliedz, ka overtona logs drīz saplīsīs (tā ir mana interpretācija, oriģināls te
http://klab.lv/users/zazis/360948.html?thread=3036660#t3036660)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā es piekrītu šitā tendence ir. Praktiski visiem pret saviem oponentiem. Tipa sēdi biksēs ar saviem uzskatiem un nedemonstrē tos. Droši vien nepieciešamais vārda brīvības līmenis ļauj šo problēmu risināt.

Tipiski ir teiksim sātanistu mēģinājumi rīkot publiskus pasākumus un sekojošā reakcija :)

(Reply to this) (Parent)

Ar tādām idejām, ka pēdējo gadsimtu sociālās vēstures procesi kopumā nebūtu vērtējami pozitīvā gaismā, iesaku darīt šitā: iedomāties sevi par nabadzīga zemnieka dēlu, kam izglītība nespīd pat ne tik, kā iemācīties lasīt; nevis skatīties uz to, kā klājās izglītotiem intelektuāļiem, kuriem bija paveicies sev atrast dāsnu patronu no aristokrātijas rindām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to bazara nav, vienīgi arī tagad vēl ir vietas kur nespīd un viss.

(Reply to this) (Parent)

es nekā savādāk nespēju sevi nemaz iztēloties, jo procentuālā iespēja iedzimt pārtikušajā aristokrātu grupā ir tik niecīga, ka veselais saprāts atsakās no šādām idejām pat fantāzijas līmenī.
jo sevišķi latviešu vēstures kontekstā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ha.
tak pati vainīga, ka piedzimi par sievieti kaut kādiem nabagiem. vajadzēja domāt, kā saka mapats, ātrāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mapats un domāt - vienā teikumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai norāda uz absurdumu

(Reply to this) (Parent)