Tehniski taisnība - kondensētie aromātiskie savienojumi kā antracēns, benzpirēns un viņu daļējas oksidēšanās produkti, bet nu te mēs nonākam pelēkajā zonā kurā ir piemēram vājie alkoholiskie dzērieni kā vīns, alus utt. Katrs pats var izvēlēties cik daudz viņš riskē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nu kamdēļ uzreiz pelēkā zona, var taču vienkārši piekrist faktiem. ir produkti, kuri dažādu iemeslu dēļ netiek klasificēti kā veselīgi, bet tas nav nekas radikāls. tas nav tas pats, kas pateikt, ka viņi ir kaitīgi vai veselībai bīstami. tava izvēle, lieto, ko gribi, bet par faktiem var arī nediskutēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau es zemāk atzīmēju dažādos produktos ir dažādi riski, tā ir taisnība. Tālāk - katra paša izvēle, arī taisnība.

Tas ko es precizēju ir zināms partejiskums kas ir manāms šajā te veselīga uztura propagandā, viņi norāda uz riskiem piemēram ceptā pārtikā bet nenorāda uz riskiem svaigā. Tie arī ir - tikai citādi. Ja analizējam riskus, tad ir korekti analizēt tos visus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai indijas ēdiena argumentam vispār ir kāda nozīme? vai indijā tu izvelētos ēst šasļiku augļu vietā (piem. banāni, papaijas, ananāsi)?

(Reply to this) (Parent)