obviously

Tas šajā rakstā neparādās, bet ir plānots, ka karavīriem maksās arī algu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ukrainas regulārās armijas kareivjiem maksā algu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu man to jautā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es šeit nevienu citu neredzu. tikai tevi ar tavu citādo redzējumu.
beidz troļļot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribu zināt, vai tas ir reāls jautājums. Jo skaidrs, ka ukraiņu karavīriem maksā algu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz troļļot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gan neredzu, kur ir troļļošana. Es tev uzdevu vienkāršu jautājumu par paša ievietotu saiti, un tu tā vietā, lai atbildētu vai aarī neatbildētu, tu izvērs veselu trīdi-rādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev visu paskaidroju. beidz troļļot.
Gobzem, vienkārši atpisies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Personīgi man joprojām nav skaidrs, kāds ir tavs viedoklis par Zelenska aicinājumu algotņu karavīriem nākt aizstāvēt Ukrainu.

Iepriekš tu liki domāt, ka nevēlies, ka rietumi sniedz militāru atbalstu Ukrainai kodolkara draudu dēļ. Pēc tam tu ieliki iepriekšējo ierakstu, bet komentāros bija diezgan negatīvas atsauksmes. Tāpēc es īsti nesaprotu, ko tu domā, un arī slikti uztveru mājienus, tāpēc lūdzu pateikt tieši. Pateikt arī “man nav viedokļa” vai “nevēlos atbildēt” arī ir ok. Atbildēt “Gobzem, atpisies” gan nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz troļļot, melot un maukot uzmanību.
Gobzem, vienkārši atpisies!!!!1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt tev to vajadzēja teikt viņa bestie vārdiem http://klab.lv/users/gnidrologs/912973.html?thread=6092109#t6092109

jo, kad saka tā gnīdis, it's ok, viņš ir apzināti rupjš un aizvainojošs. bet tu nedrīksti. cos of double standards.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši uzdodu jautājumu:

>> Kāds ir tavs viedoklis par Zelenska aicinājumu algotņu karavīriem nākt aizstāvēt Ukrainu?

zazis atbild:

>> beidz troļļot, melot un maukot uzmanību.
Gobzem, vienkārši atpisies!!!!1

Mani nesatrauc viņa rupjums, bet tas nekādi neatbild uz manu jautājumu.

Vai tiešām ir tik grūti atbildēt? Pat ja tas būtu rupji – kā apmēram, tie algotņi var iet nahuj, vai arī otrādi – man žēl visu, kas tajā karā kritīs. Nu vienalga.

Es nezinu, bet man šķiet, ka zazim kaut kas nav īsti ar galvu kārtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, ka tev ar galvu viss kārtībā. tagad vēl uz personīgiem apvainojumiem pāriesi.

un vēlreiz, jo acīmredzot nesaproti.

beidz troļļot, melot un maukot uzmanību.
Gobzem, vienkārši atpisies!!!!1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc jau es jautāju, jo nesaprotu.

Varbūt tev ir patoloģiska nespēja atbildēt uz jautājumu tieši. Es vienkārši nezinu, kā sarunāties ar šādiem cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visu tu saproti, neizliecies.

beidz troļļot, melot un maukot uzmanību.
Gobzem, vienkārši atpisies!!!!1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šoreiz es vienkārši gribēju zināt par šo te:
>> Kāds ir tavs viedoklis par Zelenska aicinājumu algotņu karavīriem nākt aizstāvēt Ukrainu?

tu abildi:
>> visu tu saproti, neizliecies.

>> beidz troļļot, melot un maukot uzmanību.
Gobzem, vienkārši atpisies!!!!1

Es labi saprotu, ka mēs neesam uz tās draudzīgākās nots, bet tā vietā, lai te kasītos, tu būtu varējis vienkārši atbildēt, un es būtu uzreiz atpisies. Viss ir tik vienkārši.

Nē, nu, tagad jau ir skaidrs, ka tu neatbildēsi. Un es jau sen tērēju par daudz laika šim nekā vajadzētu. Piedod, ka tā. Vienkārši tev ir tā spēja, uzkurināt, nevis atbildēt, ka nav viedokļa vai kaut kas tamlīdzīgs, jo esi automātiski uztvēris šo visu tikai un vienīgi kā uzbraucienu.

Centīšos vairs tev neko nejautāt, jo pieņemšu, ka tu vispār neko nedomā par lietām, kuras tu ieposto.

Paldies par to pašu, lai tev veicas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tava troļļošana palīdz Ukrainai?

(Reply to this) (Parent)

ā un iemācies jautājumus normāli uzdot jautājumus. ja neorientējies terminos, nevajag tos lietot, labi?

sevišķi šajos visiem ļoti smagajos laikos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādus terminus es nepareizi esmu lietojis? Un kā man būtu jāuzdod šis jautājums, lai tu uz to atbildētu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pamanīju tavus komentārus. līdz šim brīdim ignorēju aktīvi.

neizliecies par muļķi, labi zini par ko ir runa. uz tev interesējošo jautājumu esmu atbildējis attiecīgajā postā. Ukrainas vēstniecībā jau pieteicies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur bija biedēts ar to, ka pieteikties būtu nelegāli. Bet tā arī tava nostāja netapa skaidra. Putinists. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ej tak tu nahuj, pamuļķi.

kā tava kārtējā trollēšana un uzmanības maukošana palīdz Ukrainai????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es palīdzu ar to, ka atšifrēju, kuri šeit ir putinisti :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļeģ, tāds humorists. tiešām atpisies, riebīgi jau metas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No putinistiem man kļūst vēl riebīgāk!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atpisies, fašist!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ok. Labi, ka ne putinists :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidzot atzini, ka esi fašists, kas visiem jau sen bija skaidrs. ļoti labi.

(Reply to this) (Parent)

i guess stukačam atšifrēšana ir neizbēgama darba sastāvdaļa. vai tādēļ tiek vākts dosjē par zazi, viņš ir nāmakais, ko nosūdzēt kaut kur kaut kam par kaut ko?

(Reply to this) (Parent)

vai šo savu diagnozi tu jau pievienoji savam folderītim? http://klab.lv/users/ctulhu/257409.html?thread=5311873#t5311873

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Personīgi man tagad šķiet, ka katrs, kas neatbalsta militāru palīdzību Ukrainai, ir putinists. Vienīgais iemesls, kāpēc kāds negrib atbildēt uz šo jautājumu, ka viņš arī ir slēpts putinists.

Nedaudz sarkasms, bet tieši tāda ir pašreizējā atjēdzīgo pieeja, kuru es cenšos šeit piemērot. Manuprāt, jūs pietiekami nesignalizējat par atbalstu ukraiņiem un tas ir tas pats, kas atbalstīt Putinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man riebjas, ka tiek apsmieta ukraiņu tauta šajā brīdī. tas man ir personīgi nepatīkami, un es izsaku savu nepatiku. ja tevi tas aizskar, jo tev personīgi patīk tas, kurš nicinoši izsmej ukraiņu tautu, tad tā ir tava problēma. in other words, vari beigt signalizēt, ka mums nav tiesību kritizēt tavu draugu gnidrologu, jo esi iedomājies, ka drīkst signalizēt tikai un vienīgi tevis atļautajā veidā, kritizējot rietumvalstis par aktīvu neiesaistīšanos karadarbībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Exactly!

Paldies, putiniste, ka atgādināji man šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i see, atšifrējis esi un nu sāksi lietu arī pret mani?
nepārstrādājies, stukač.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis ir par to, cik viegli tu, zazis un co. mētājas ar apzīmējumiem – fašists, putinists, gnidrologa draugs utt.

Man šeit nav draugu, un man ir pilnīgi vienalga, kāda ir katra attieksme. Bet kad es kaut ko nesaprotu un lūdzu paskaidrot, tad ir vesela tirāde par troļļošanu u.tml. Acīmredzot tāda ir jūsu vide, kur katrs jautājums, katrs izteiciens tiek uztverts kā milzīga verbāla cīņa. Pie tam ļoti neloģiski un maz saistīta, jo tā stingrāk jūsu loģikai sekojot jūs atbilsta pašu definīcijām par putinistiem, fašistiem un visu pārējo. Jeb drīzāk tā ir ārkārtīgi mainīga un tikai jums zināma.

Es vienkārši gribēju kaut ko precizēt, un tas man neizdevās. Acīmredzot, tas ir tāpēc, ka jums nav nekādu principu vispār. Visa patiesība ir relatīva un atkarīga no pašreizējā pieņemtā naratīva, un kaut kāda fakta precizēšana ir tabu. Tieši tas bija par to, kur rietumu kritizēšana tika vienādota ar Putina atbalstīšanu.

Bet nē, tā vietā, lai precizētu un vienotos par kaut ko, lai kaut vienreiz atzītu, ka varbūt ir pieļauta neprecizitāte, sākas uzbrukumi par troļļošanu, tiek uzbraukts ar itin visu šajā pasaulē – ka esmu stukačs utt. Jā, neviens nav pilnīgs, katrā var atrast trūkumus. Zazis jau konstatēja, ka esmu fašists (lol :D). Vai tāpēc es vairs nedrīkstu uzdot jautājumus?

Bet tieši šī absolūtā nekļūdības sajūta ir tā, kas manuprāt šobrīd visvairāk diskreditē atjēdzīgos. Varbūt tieši tāpēc zazis baidījās atbildēt – jo jutās, ka tā vai citādi tas parādīs, ka viņš vai nu ir mainījis savas domas, vai kā citādi ir pieļāvis neprecizitāti. Tas taču būtu šausmīgi, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar brīvo apziņas plūsmu pie sevis, lūdzu.

cik reizes tev var teikt, lai tu atpisies? kāpēc tu to nedari?

(Reply to this) (Parent)

ar apzīmējumu "putinists" mētājies tikai tu šeit. tikko tā nosauci mani. iepriekš paziņoji, ka esi "atšifrējis" zazi par "putinistu"?
un kur te parādās fašists? arī tikai tavā tekstā to redzu.
gnidrologa draugs - ojā, tas tagad ir aizvainojošs apzīmējums?

tu mētājies arī ar diagnozēm, ka kādām "kaut kas nav kārtībā ar galvu". tu citus sauc par putinistiem. tu nemitīgi mēģini cenzēt, ko mēs sakām.

klau, ja tev un gnidrologam liekas ok raksturot tautu, kas cīnās par savu brīvību kā "izvarotu bābu", jo tas ukrainai,j0ūsuprāt, palīdz, ej un droši lieto šos terminus savā leksikā, bet beidz aizrādīt man, ka es šādus izteikumus uztveru par dziļi aizvainojošiem, netaisnìgiem, palīdzību nesniedzošiem un personīgi nicinu ikvienu, kuram šādi izteikumi liekas ok.

so u know. off is the general direction u can and remain. in peace. with ur friends.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī "kaut kas nav kārtībā ar galvu" ir vienkārši strīdus karstumā izteikts, kas apmēram ir vienāds ar kāda nosaukšanu par spītīgu, nevis kaut kādas diagnozes stādīšana. Es atvainojos par tik aizvainošanu vārdu lietošanu.

Es tevi nosaucu par putinisti tikai piemēra pēc, lai parādītu, kā, piemērojot tavu loģiku, tā darbojas arī pretēji. Es iepriekš skaidri norādīju, ka tas ir ar sarkasmu. Tāpēc tava tēlošana par sašutumu šeit ir pilnīgi nepārliecinoša. Ja tu to uztvēri tieši, tad atvainojos, un tieši saku, ka tā nedomāju. Bet kā redzu tas tevi ir ļoti aizskāris. Tiešām nebiju domājis, ka tā būs, jo jūs ar šiem vārdiem mētājaties ļoti brīvi.

(Reply to this) (Parent)