i see, atšifrējis esi un nu sāksi lietu arī pret mani?
nepārstrādājies, stukač.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis ir par to, cik viegli tu, zazis un co. mētājas ar apzīmējumiem – fašists, putinists, gnidrologa draugs utt.

Man šeit nav draugu, un man ir pilnīgi vienalga, kāda ir katra attieksme. Bet kad es kaut ko nesaprotu un lūdzu paskaidrot, tad ir vesela tirāde par troļļošanu u.tml. Acīmredzot tāda ir jūsu vide, kur katrs jautājums, katrs izteiciens tiek uztverts kā milzīga verbāla cīņa. Pie tam ļoti neloģiski un maz saistīta, jo tā stingrāk jūsu loģikai sekojot jūs atbilsta pašu definīcijām par putinistiem, fašistiem un visu pārējo. Jeb drīzāk tā ir ārkārtīgi mainīga un tikai jums zināma.

Es vienkārši gribēju kaut ko precizēt, un tas man neizdevās. Acīmredzot, tas ir tāpēc, ka jums nav nekādu principu vispār. Visa patiesība ir relatīva un atkarīga no pašreizējā pieņemtā naratīva, un kaut kāda fakta precizēšana ir tabu. Tieši tas bija par to, kur rietumu kritizēšana tika vienādota ar Putina atbalstīšanu.

Bet nē, tā vietā, lai precizētu un vienotos par kaut ko, lai kaut vienreiz atzītu, ka varbūt ir pieļauta neprecizitāte, sākas uzbrukumi par troļļošanu, tiek uzbraukts ar itin visu šajā pasaulē – ka esmu stukačs utt. Jā, neviens nav pilnīgs, katrā var atrast trūkumus. Zazis jau konstatēja, ka esmu fašists (lol :D). Vai tāpēc es vairs nedrīkstu uzdot jautājumus?

Bet tieši šī absolūtā nekļūdības sajūta ir tā, kas manuprāt šobrīd visvairāk diskreditē atjēdzīgos. Varbūt tieši tāpēc zazis baidījās atbildēt – jo jutās, ka tā vai citādi tas parādīs, ka viņš vai nu ir mainījis savas domas, vai kā citādi ir pieļāvis neprecizitāti. Tas taču būtu šausmīgi, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar brīvo apziņas plūsmu pie sevis, lūdzu.

cik reizes tev var teikt, lai tu atpisies? kāpēc tu to nedari?

(Reply to this) (Parent)

ar apzīmējumu "putinists" mētājies tikai tu šeit. tikko tā nosauci mani. iepriekš paziņoji, ka esi "atšifrējis" zazi par "putinistu"?
un kur te parādās fašists? arī tikai tavā tekstā to redzu.
gnidrologa draugs - ojā, tas tagad ir aizvainojošs apzīmējums?

tu mētājies arī ar diagnozēm, ka kādām "kaut kas nav kārtībā ar galvu". tu citus sauc par putinistiem. tu nemitīgi mēģini cenzēt, ko mēs sakām.

klau, ja tev un gnidrologam liekas ok raksturot tautu, kas cīnās par savu brīvību kā "izvarotu bābu", jo tas ukrainai,j0ūsuprāt, palīdz, ej un droši lieto šos terminus savā leksikā, bet beidz aizrādīt man, ka es šādus izteikumus uztveru par dziļi aizvainojošiem, netaisnìgiem, palīdzību nesniedzošiem un personīgi nicinu ikvienu, kuram šādi izteikumi liekas ok.

so u know. off is the general direction u can and remain. in peace. with ur friends.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī "kaut kas nav kārtībā ar galvu" ir vienkārši strīdus karstumā izteikts, kas apmēram ir vienāds ar kāda nosaukšanu par spītīgu, nevis kaut kādas diagnozes stādīšana. Es atvainojos par tik aizvainošanu vārdu lietošanu.

Es tevi nosaucu par putinisti tikai piemēra pēc, lai parādītu, kā, piemērojot tavu loģiku, tā darbojas arī pretēji. Es iepriekš skaidri norādīju, ka tas ir ar sarkasmu. Tāpēc tava tēlošana par sašutumu šeit ir pilnīgi nepārliecinoša. Ja tu to uztvēri tieši, tad atvainojos, un tieši saku, ka tā nedomāju. Bet kā redzu tas tevi ir ļoti aizskāris. Tiešām nebiju domājis, ka tā būs, jo jūs ar šiem vārdiem mētājaties ļoti brīvi.

(Reply to this) (Parent)