Un neizlaid to, ko es gribu pateikt:

Globālā sasilšana ir reāla, bet tā nav tik draudīga problēma, ka būtu ievērojami jāsamazina patēriņš (degrowth).

(Reply to this) (Thread)

kāpēc tev patīk sevi publiski pataisīt par muļķi?

(Reply to this) (Parent)

tu esi vienīgais, kas šajās diskusijās ir runājis par "degrowth"
mēģini nedzīvot tik novecojušās idejās un tā vietā domā par jaunu tehnoloģiju un risinājumu attīstību, par arvien vairāk jaunu cilvēku iesaisti zinātnē, jo īpaši stem nozarēs. tava fiksācija uz "degrowth" liecina tikai par tavu personīgo zināšanu un izpratnes trūkumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es iesaku growth, tas ir, attīstību, arī tehnoloģiju attīstību, it īpaši STEM, patēriņa palielināšanu utml.

Ko iesaki tu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es iesaku iepazīties ar nozares zinātnieku pētījumu atziņām un ieteikumiem.
tavs personīgais viedoklis neinteresē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad neko neiesaki. Ok, ņemšu vērā.

Es savukārt turpināšu iepazīties ar nozares zinātnieku pētījumu atziņām un ieteikumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izskatās, ka esi pašā ceļa sākumā, bet prieks, lai veicas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies! Novēlu tev to pašu.

(Reply to this) (Parent)

Nu un kā veicas ar iepazīšanos? Materiālus es šķiet iedevu.

(Reply to this) (Parent)

Šis meiko sensu. Kāreiz dabas un tehniskajās zinātnēs nekompetenti cilvēciņi ar misjjas apziņu ir problēma.

(Reply to this) (Parent)