toč aizej uz mana žurnāla vecākiem postiem , man pašam slinkums. Tur ir ļoti daudz gnidra klapēšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekur neiešu. man pietiek ar svaigām atmiņām.

kā arī mazliet apnika par jūsu love/hate attiecībām domāt. turpiniet mīļoties, lai izplatās mīlestība!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā vari turpināt gremdētie sapņos par manis un gnidrologa mīlestību, vari pat aprakstīt šitajā te serenādē vai sonetā vai kā jau nu to sauca

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nea, man švaki ar mākslinieciskām izpausmēm. nesaprotu mākslu gluži kā tu

(Reply to this) (Parent)

Labi, ka pieminēji. To tiešām bija interesanti lasīt. Patika tavs racionālisms un stoiskums pret gnidrologa urliskumu. Taču, kopš pamanīju, ka divu tēmu pieminēšana tevi pašu momentā par gn padara, zuda jebkāda interese ielaisties ar tevi garākās diskusijās vai sekot tām citur. Nu, ja vien netiek tirzātas šīs divas tēmas, khrkhrkhr...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Divas? Kura tad ir otrā ? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

veg.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko veg? Ja tev radās priešstats ka man ir kaut kas pret citu cilvēku ēdienkartēm, tad dziļš pardon, man nav nekā pret viņiem. Pret zazi arī ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir radies priekšstats, ka, pieminot šo tēmu, vēl joprojām esi viegli trigerējams, kļūsti emocionāls un racionālismu aizvieto ar daudz vārdiem.
Saprotamāk varbūt būtu teikt tā:
Tu man palīdzēji saprast atomelektrostacijas darbības plusus, taču veg tēmā neklausies tev norādītos argumentus un spītīgi turpini turēties pie manis nesen pieminētā tvaika katla kā vienīgās opcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār nē, es jau zazim, antiprojekcijai un modusam stāstīju - risinājums ir izolētu muskuļu-tauku audu audzēšana, cik es saprotu, var panākt tās pašas garšas produktu, vienā konferencē uzcienājos, nav ne vainas, vajag tikai procesu scale-upot, padarīt rentablu un iemācīties izgatavot steikus, desas, šašlikus utt neatšķirami un lokopību varēs pamazām klapēt ciet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, varbūt. Pagaidām man nav viedokļa par šo. Ja neskaita to, ka var klapēt ciet jau tagad (seko argumenti ar kuriem esi jau iepriekš daudzkārt iepazīstināts).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

``jau tagad`` nozīmētu vispārēju piespiedu pāreju uz augu izcelsmes produktiem, tur ir mani subjektīvie iebildumi [negaršo] un dažas nianses no uzturzinātnes par vielu biopieejamību. Ļoti īsi - ar augu pārtiku protams var iztikt, to es nenoliedzu. Vai tā ir ideāla smadzenēm - ir debatējams jautājums, nes neesmu pārliecināts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Subjektīvi - ir cilvēki, kuriem neaizvietohamu gandarījumu sniedz piem. mest eļļā vardes. Mākslīgās vardes vai/kā tevis pieminētā laboratorijas gaļa tad būtu win-win.
Bzv, smadzeņu darbību spēcīgāk ietekmē kofeīns un nikotīns. Pierādīts pasākums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē sadistus vajag ārstēt. Es palieku pie tā uzskata ka turēt dzīvniekus novēršot viņu ciešanas ir iespējms, nu ja rezultātā gaļa būs par kkādiem % dārgāka, nekas. Par vielām, nikotīns ir alkaloīds un viņam ir dažādi nevēlami blakusefekti, vazokonstrikcija, neirotoksicitāte un [ no galvas neatceros] bet vēl kkas bija, kofeīnam blakusefektu ir daudz mazāk un kapiju es dzeru :D, tas par to smadzeņu ietekmi no diētas bija nevis par stimulāciju bet par barošanu, daži gaļas šķelšanas produkti ir smadzenēm ērtāki kā būvelementi, tur tā nianse. Vai var uztaisīt analogus - nesaku ka nē bet tur vēl visi optimālie savienojumi unto formas varētu nebūt zināmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P.S. es nepateikšu nekādu noslēpumu - man ir jautāta ekspertīze no šīs politikas veidotājiem un es viņiem godīgi pateicu - jā iztikt var bet tas ir suboptimāli, vismaz daļa no 100% vegāniem būs rāmāki, lēnāk, jā varbūt mazāk agresīvi bet arī mazāk radoši, par nelaimi tās lietas ir cieši saistītas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pašam ir jābūt 'politikas veidotājam'.
Paskaties uz zazi - nu, nav taču viņš lēns. Arī es (bez gaļas teju ceturtdaļ gadsimtu), darbā ar galvu vēl strādāju un esmu teju divdesmit gaiziņu augstumā kāpis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bzv, šis nav uzbrauciens. Drīzāk tāds - kamōn, tu vari labāk! Saņemies un tiec galā ar šo erōru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry es laikam neiebraucu, kas ir ``šī`?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprotu. Tas arī ir tas erōrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry es neprotu reaģēt uz mājieniem, gribi paskaidro negribi neskaidro, ja tu par šo debati - tā ir par mizogīniju, mizogīnija ir aplami un slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nē. Tā ir tava cīņa un pašam jātiek ar to galā. Pa lielam jau tie tavi erøri nevienam netraucē, kam gan tādu vai citādu nav.
Bet īsumā - tev tiek pārmesta nekonsekvence un pārlieku liela emocionalitāte atsevišķās tēmās. Īpašības un situācijas, kas mums, 'parastajiem cilvēkiem', ir norma, taču tev, kas sevi pozicionē kā racionālistu... hmmm...
būsi beigu beigās vien tomēr 'parastais'. Velkam tu ze klab tad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā emocionalitāte, ok. Tas ir vienkārši rīks. Skatos reakcijas. Ja jums traucē, varu noņemt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nē, mums netraucē. Mums patīk un izklaidē (skat. šo kalopsu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)