Es teiktu ka uz novērtējumu balstīta uzvedība. Nu paskaties pats, vai šis ingmārs ir kaut reizi kautko interesantu uzrakstījis, ja ir parādi, es ar interesi paskatīšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu piedod, bet tavas intereses ir tik seklas, ka lai ko tev rādītu, tu to subjektīvi nosauksi par neinteresantu.

un kas tas par uzstādījumu, ka jāraksta priekš tevis interesanti, citādi tu leksi ārā no katra stūra un neadekvāti nodirsīsi konkrēto cibiņu? wtf? mož tiec galā ar savām emocijām pirms to norādīt citiem?

nesmu manījis ka ingmars, atšķirībā no tava labā drauga gnidrologa, postētu homofobus mizogīnus rasistiskus uz naidu aicinošus tekstus vai vēlējis nāvi vai seksuālu vardarbību bērniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/nesmu manījis ka ingmars, atšķirībā no tava labā drauga gnidrologa, postētu homofobus mizogīnus rasistiskus uz naidu aicinošus tekstus vai vēlējis nāvi vai seksuālu vardarbību bērniem./

šīs lietas jau es viņam arī neinkriminēju, tas ko es netolerēju ir garlaicīgs spams.

Un vēl man liekas ka tav;ā domāšanā parādās Gnidrologam raksturīgie momenti, konkrēti stereotipizācija, tu savā galvā esi izdomājis konceptu ``mana draudzēšanās ar gnidrologu`` kuru hvz kāpēc pieraksti man tieši tāpat ka Gnidrologs savā galvā ir izdomājis konceptu ``stulbās sievietes``, kā rezultātā šams cieš no mizogīnijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā skaidrs. ctulhu tolerē mizogīniju naida runu emocionālu un verbālu vardarbību, bet netolerē to, kas viņam šķiet neinteresants.

paldies, nevēlos diskutēt ar cilvēku, kurām ir šāda vērtību skala. neesi ne par matu labāks par gnidri, neskatoties uz savu vanabī feministiko pozu.

neko nepierakstu, tu ar viņu draudzīgi runājies, lai kā viņš pret tevi neizturētos. kamēr nabaga ingmars ir kritis mūža nežēlastībā, jo vienreiz kko līdzīgu reklāmai iepostēja. neesi tu adekvāts, nu piedod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK es piekrītu ka tas ir drusku subjektīvi, bet man daudz vairāk riebjas šādi reklāmveidīgi joki.


Un jā es daudz krasāk netolerēju to kas man šķiet neinteresants un muļķīgs, jo rasistu es varbūt pārliecināšu ka viņam nav taisnība un rasisms sūkā bet muļķi es ne par ko nepārliecināšu, to atliek tikai izmest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ō, iedomības tev netrūkst to mēs zinam

vienu lūdzu piemēru. par ko tu esi pārliecinājis savu labo draugu gnidri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārliecinājis? Nu piemēram agrāk šis klārēja ka klimata pārmaiņas esot mīts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņš joprojām to dara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piebildīšu arī, ka aptuveni kopš tā laika, kad pirms diviem gadiem notika tā zemāk iekopētā nelaipnā sarakste, es viņa cibā neesmu komentējis. Vēl pēc tam bija daži ieraksti, kur turpinājās tā pati tēma, bet varu droši teikt, ka divus gadus tur neesmu komentējis. Turpretī pie manis viņš savu šļuru komentēja vēl ilgi, līdz biju spiests banot. Tad viņš apgalvoja, ka es esot izbanojis viņu, jo neesot gribējis atbildēt uz viņa argumentiem. Diemžēl tur nebija argumentu, tikai apvainojumi un rupjības.

Izskatās, ka viņam pret mani ir tāds naids, ka viņš ir gatavs izplatīt melus, lai tikai censtos man kaitēt.

Nemācēšu pateikt, kādēļ tā ir. Varbūt kāds bojāts tranzistors.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pelnīti atrāvies par savām pretīgajām ``mākslinieciskajām izpausmēm``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad vēlreiz. mizogīnija, regulāra emocionāla vardarbība, rasisms, naida runa tavā mrealitāte ir ok, bet vienreiz mākslinieciski reklamēt ir kas nepiedodams?
tiešām nejūti savu neadekvātumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas viss nav OK. Ļoti stipri nav OK.

ingmārisms ir vēl vairāk ne OK.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā lūdzu? kas ir ingmarisms un kā tieši tas dara pāri? kuru viņš regulāri aizskar un aizvaino?

tu turpini demoinstrēt savu neadekvātumu, personīgo naidu un dubultstandartus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu "atrāvies". Tas drīzāk būs saistīts ar tavām fantāzijām un to, ko tavi komentāri un uzvedība internetā nozīmē tev pašam. Objektīvā līmenī atrāvies esi tu pats.

(Reply to this) (Parent)

Tagad labāk žigli teci un saraksti savā dienasgrāmatā vēl kādus melus par mani. Tikai neglaimo sev, ka tas man kaut kādā veidā kaitē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

škic

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kas tagad tas ir? ej regulē savu žurnālu, manu liec mierā

(Reply to this) (Parent)

man tiešām ir interesanti ar ko tava personība ir izsaukis tādas emo vētras no cilvēka, kurš sevi uzskata par nesatricināmu.

bet visdrīzāk mēs to nekad neuzzināsim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tak izstāstīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu izstāstīji? ka tevi var saukt kādos tik vardos ienāk prātā, apšaubīt tavas prāta spējas un ko tik vēl ne, tas ir ok?
bet atliek tikai vienreiz postēt kaut ko reklāmveidīgu, kas nemaz nebija reklāma, lai tu saietu sviestā un uzvestos kā tāds gnidrologs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā nevajag postēt kaut ko reklāmveidīgu, tas ir pretīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, kādi pāris simti šo lietotāju izskata par interesantu
protams, tu subjektīvi vari netolerēt kadu, kurš tev liekas garlaicīgs
bet,ja kāds mani garlaiko, tas nav tas pats, kā, ja dara pāri vai jānoskatās, kā citam dara pāri
empātija ir normāla dzīvniekiem piemītoša reakcija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu šajā aspektā zazis visu izdarīja pareizi, nenoskatījās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pārlasot šo ierakstu, zem kura mēs tagad komentējam, man rodas aizdomas, ka šis ieraksts radās tādēļ, ka tu zazim aizrādīji, ka nevajag darīt tā kā viņš darīja ;)
un viņš mēģina aizstāvēties

bet, ja tu saki, ka viņš izdarīja visu pareizi, tad jau jūs esat vienisprātis un varat šovakar vairs nediskutēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es drusku izpildījumam piekasījos, varēja augstākā līmenī.

(Reply to this) (Parent)