/nesmu manījis ka ingmars, atšķirībā no tava labā drauga gnidrologa, postētu homofobus mizogīnus rasistiskus uz naidu aicinošus tekstus vai vēlējis nāvi vai seksuālu vardarbību bērniem./

šīs lietas jau es viņam arī neinkriminēju, tas ko es netolerēju ir garlaicīgs spams.

Un vēl man liekas ka tav;ā domāšanā parādās Gnidrologam raksturīgie momenti, konkrēti stereotipizācija, tu savā galvā esi izdomājis konceptu ``mana draudzēšanās ar gnidrologu`` kuru hvz kāpēc pieraksti man tieši tāpat ka Gnidrologs savā galvā ir izdomājis konceptu ``stulbās sievietes``, kā rezultātā šams cieš no mizogīnijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā skaidrs. ctulhu tolerē mizogīniju naida runu emocionālu un verbālu vardarbību, bet netolerē to, kas viņam šķiet neinteresants.

paldies, nevēlos diskutēt ar cilvēku, kurām ir šāda vērtību skala. neesi ne par matu labāks par gnidri, neskatoties uz savu vanabī feministiko pozu.

neko nepierakstu, tu ar viņu draudzīgi runājies, lai kā viņš pret tevi neizturētos. kamēr nabaga ingmars ir kritis mūža nežēlastībā, jo vienreiz kko līdzīgu reklāmai iepostēja. neesi tu adekvāts, nu piedod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK es piekrītu ka tas ir drusku subjektīvi, bet man daudz vairāk riebjas šādi reklāmveidīgi joki.


Un jā es daudz krasāk netolerēju to kas man šķiet neinteresants un muļķīgs, jo rasistu es varbūt pārliecināšu ka viņam nav taisnība un rasisms sūkā bet muļķi es ne par ko nepārliecināšu, to atliek tikai izmest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ō, iedomības tev netrūkst to mēs zinam

vienu lūdzu piemēru. par ko tu esi pārliecinājis savu labo draugu gnidri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārliecinājis? Nu piemēram agrāk šis klārēja ka klimata pārmaiņas esot mīts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņš joprojām to dara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK< pamanīšu - ierēkšu :D

(Reply to this) (Parent)