neviens nekontrolē AI, jo neviens jau sen nezin, ko un kā tas ir iemācījies.
tas tākā apgalvot, ka googla enžīnu kāds kontrolē, tas ir tik masīvs un tik daudzu cilvēku kopdarbs, ka nav neviena, kas spētu to saprast. vai ticēt pasaules slepenajai valdībai.

ekonomikas ministrijā strādā tie paši nepārk gudrie, irracionālie, egoistiskie pērtiķi, kas citur, tāpēc arī lieku cerības uz AI.

var jau būt, ka es kļūdos šinī jautājumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu kļūdies. Gūgle tiek izmantota cenzūrai, to saka nu jau bijušie gūgles darbinieki.
https://www.projectveritas.com/search/news/?query=google

AI programmē tie paši nepārk gudrie, irracionālie, egoistiskie pērtiķi, kas citur, tāpēc arī lieku cerības uz sevi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

AI pats sevi programmē. tāpēc arī liekui cerības uz to, jo pērtiķi 100 punkti nesaņemsies manas dzīves laikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par cerību ir divi man zināmi teicieni. Pielietojami atkarībā no situācijas.

Cerība mirst pēdējā. Un. Cerība muļķa mierinājums.

Paskatoties iepriekš dotos Veritas video pret gūgli, var zaudēt cerību gan par AI, gan cilvēkos vispāŗ. Un paliec tikai pats, uz ko paļauties un domubiedri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs tomēr esam stipri sabiedriski dzīvnieki, tāpēc tīri uz sevi paļauties būs pagrūti, bet labi, kad ir domubiedri. aleluja!
ja tiešām kādreiz radīsies kāds AI, man ir aizdomas, ka pirmā lieta, ko viņš izdarīs, būs likvidēt mūs kā sugu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ko tagad iesākt ar esošajiem AI?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav jau neviena vēl, tas, kas ir nav gluži saucams par pilnvērtīgu AI

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc Tava pieņēmuma sanāk, ka pilnvērtīgs AI ir slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc mana pieņēmuma sanāk, ka labi/slikti ir sociāls konstrukts XD
visdrīzāk, ka AI būs slikti mums pērtiķiem, mhmmhm. bet ne obligāti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad es nesaprotu, vai vēlies, lai Tev, vai Taviem bērniem ar lielu iespējamības procentu ir slikti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja viss turpināsies, kā šobrīd, tad viss jau ir ļoti slikti. un tas mazais procents, kurā AI nenolemj, ka esam absolūti lieki vienādojumā, iespējams, ir labākais, kas mums pieejams.
bet pautus ķīlā likt neiešu. da i vispār totlaizatori nav nekas labs. (;

(Reply to this) (Parent)

akjā, nebūt nav ne slikti ne labi.

(Reply to this) (Parent)

ai ir laikam manas lielākās kolektīvās bailes. ja kāds ir gana inteliģents un bez apgrūtinošām bioloģiskām piesaistēm, nezinu, cik vērtīga un saglabājama tādam šķistu human race.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tevi ļoti labi saprotu. esmu diezgan drošs, ka kko mainīt šinī sakarā nav mūsu spēkos. kā būs, tā būs. varbūt tam tiešām vajag dievišķo dzirksti, kuru nespējam dot. un uzbūvēt saprātīua mašīnu pērtiķim nav pa spēkam. (:

(Reply to this) (Parent)

Brilliant.org var apskatîties ai pamatprincipus uzdevumu veidà. Tur labi redzams tieši kā iebūvējas tā programmētāju priekšstati vai intereses. Ētika šajā jomā vēl bērna autiņos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja pareizi saprotu, tad ir ļoti daudz ētiskas dabas problēmu. jau tagad ir visi instrumenti, lai palaistu auto, kurš iet uz autopilota, bet ir ētiskas dabas problēma, piemēram, ko darīt, ja ir izvēle - iebraukt bērnos, pensionāros vai nosist pasažierus?

(Reply to this) (Parent)