nuja, nekāds teorijas, indē uz vella paraušanu, lai daži gūtu profitu. (:

dati par to, ka ilgtermiņā valstij no akcīzes precēm (cīgas, alko) nes milzu zaudējumus, tiek ignorēti.
cukurs pat netiek akcīzēts, lai gan sabiedrības veselībai nodara milzīgu ļaunumu, kas nes arī milzīgus zaudējumus visiem.

vecāku atbildība. kurš mums te mirst badā? tu bērnam šņabi nez kāpēc nedosi pie izsalkuma. kur mums ir oficiāli pastāstīts, par cukura kaitīgumu?
viegli novelt atbildību uz indivīdiem, kuri tiek maldināti. vai pat netiek.

vai pie mums joprojām nevalda uzskats, ka vajag tik kustēt un nebūsi resns? cik aprīsi, tik jānodedzina, nav svarīgi, ko tu aprij?
kur tiek stāstīts, kāpēc džankfūds ir slikti?

veikalos cukuru saturoši, spilgti iepakoti, ar iemīļotiem varoņiem apdrukāti produkti nav novietoti bērniem viegli pieejamās vietās. vai ne?
veikalos vispār viss netiek iekārtots tā lai ietekmētu indivīdus. nav tā, ka jāiziet cukura nodaļai cauri, lai tiktu pie pārējā. tur arī alkohola nodaļa neaizņem 1/4, un tas nav iepakots spilgtos iepakojumos ar iemīļotajiem filmu varoņiem virsū.
arī pie kases nav sakrauts cukurs un etanols nelielos iepakojumos.
un, lūdzu, nevajag man sākt stātīt, ka ir jābūt organizētam, jāiet uz veikalu ar sarakstu, jāliek sev klapes uz acīm, utt (:

portugāle man ir viens no spilgtākajiem piemēriem par tēmu. tur pirms gadiem padsmit bija milzīga problēma ar smago narkotiku patēriņu uz 1k.
represijas nepalīdzēja, dekriminalizācija gan, noskaidrojās. ka narkomāni ir nevis jāizolē, bet jāuzlabo gan dzīves apstākļi.
idivīds ir vājš, slinks un alkatīgs. tādi mēs esam uzevolucionējuši. pa ~3.5 milj gadu.

aizliegumi diez ko nepalīdz. ar cigaretēm salīdzinoši tiekam galā. popularizācija uz leju, pieejamība uz leju, stilīgums uz leju. vietas, kur smēķet daudz mazāk. mums ir rezolūciju par brīvu vidi no dūmiem(vai kanu to sauc). pirms 30 gadiem nekas tāds nebija iedomājams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nezinu, kādā tu burbulī dzīvo, bet es nevaru no sava 4ā stāva nokāpt lejā lai nesaelpotos cigarešu dūmus, ko kāds īpaši apdāvināts indivīds (kuram, ja satikšu, zobus izšķaidīšu) vnm tur ir "atstājis". ja es gribu pieslēgt velo pie Lielveikala ieejas neelpojot cigarešu dūmus, tās ir manas problēmas, vai vienkārši iet pa ielu, neelpojot cigarešu dūus..
Atver acis - ko dod teorija, ja realitātē uz normālu aizrādījumu neviens nereaģē vai pasūta tevi 3 mājas tālāk, bet izkaujoties ar visiem un piesaucot policiju, tikai vēl vairāk tos dūmus saelposies. Es darbā brīžam logu nevaru atvērt, jo lejā pagalmā kāds smēķē. Ja cigaretes būtu joprojām atļauts tirgot bērniem, gan jau tur ar būtu visādi ķiņķēziņi un multfilmu varoņi virsū :D Es joprojām palieku pie tā, ka vispirms jāiznīcina ļaunums, kas ietekmē arī apkārtējos, tikai tad jāskatās uz to, kur lietotjot cilvēks bendē tikai sevi (un kopproduktu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tiešām dzīvoju kkādā burbulī, jo esmu agresīvs, zinu savas tiesības uz telpu bez dūmiem, bet kkā nesanāk konfliktsituācijās par tēmu iekulties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt tu dzīvo labākā rajonā :D :D Vai arī neesi pietiekami agresīvs :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

āgenskalnā, bet mājā, kur dārzs, kaimiņienes smēķēšanu nejūtu, zato jūtu, ka nabadzīte ir iebiedēta XD

man ir 19 gadu smēķētāja stāžs. man tipa vaidzētu būt ļoti agresīvam nesmēķātājam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu iebiedēta, es esmu pieklājīga, zinu, ka cigaretes smird.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labilabi, man patīk pārspīlēt.

(Reply to this) (Parent)