tas nebija domāts uzbrauciens, tikai gribēju saprast vai tavai atieksmei ir pamatots segums. parasti šādi runā cilvēki ar nepabeigtu izglītību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja neskaita dramatisko efektu, pat cilvēks ar vidusskolas izglītību var ļoti labi saprast, ka astroloģija nav salīdzināma ar medicīnu. Pirmā ir izklaide (manuprāt, ļoti garlaicīga, bet gaumes atšķiras), kas var uzjautrināt cilvēkus uz dažām minūtēm, bet otrā ir nopietna disciplīna, kas glābj cilvēkus no nāves vai nopietni uzlabo viņu dzīves kvalitāti.

Katrs darbs ir cienījams un vajadzīgs sabiedrībā. Tikai šis karjeras ceļš – no medmāsas uz astroloģiju ir tas, kas rada wtf efektu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izglītoti cilvēki par šo jautājumu parasti izsakās racionāli un analītiski,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visi cilvēki reizēm izsakās emocionāli. ;)

Veselības ministra intervija bija gan pieklājīgāka, taču vēl mazāk racionāla vai analītiska nekā šis posts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc jau uzdevu jautājumu:)

(Reply to this) (Parent)

izglītoti cilvēki, bļe, savā interneta blogā, bļe, izsakās, kā pašiem ienāk prātā. mums piecu klašu specskolā, kuru es nepabeidzu, kautko tur par vārda brīvību pieminēja, garāmejot.
un ja nopietni, es tavu argumentāciju nesaprotu :) lai tas pats maikls šērmers un citi nopietnie darboņi par to izsakās analītiski (un te latvijā mums tādu vajag pēc iespējas vairāk), es te vispār pričom.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļe :))

(Reply to this) (Parent)

"parasti šādi runā cilvēki ar nepabeigtu izglītību" - šito gribēsi paskaidrot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet savā blogā.
tobiš esmu nolēmusi kļūt par izglītības fašisti:)

(Reply to this) (Parent)