Eksperts, kurš ieciklojies uz ekonomikas 'reālo sektoru' un neokoloniālisma konceptu pārāk nepārliecina neatkarīgi no tā, cik references tekstā ir saliktas.
| wowow / 1. Marts 2008@20:12 | |
Aga, pie tam kas nespēj parakstīties zem šitādiem milzīgiem apcerējumiem ar savu vārdu un uzvārdu. Un arī tēma par to, kā no nekustamā īpašumā ieguldītiem miljardiem iespējams "izņemt" pietiekoši daudz lai apēstu visu LB valūtas rezervi baltiem diegiem šūta. Bet kā ekonomikas diagnoze- interesants viedokis.
IMHO, par tām valūtas rezervēm bija konkrēts gļuks - viņš valsts ārējo parādu rēķinot, acīmredzot, skaitīja kopā gan valsts pašas, gan arī privāto tiesību subjektu aizņēmumus ārvalstīs, savukārt rezervēs ieskaitīja tikai LB rezerves (privātajiem, tak, arī tā kā būtu kauč kādas rezerves, ne?).
Man teksts likās interesants ar to, ka autors bija sasniedzis demagoģijas nākamo līmeni - pats izvirza hipotēzes par to, ka viņam varbūt ir aizspreidumi un tad ņem un ar kārtējiem cipariem to atkal atspēko.
Ap šo brīdi visiem ārvalstu spekulantiem vajadzēja bļaudamiem skriet prom no Latvijas ar visu naudu.
Tie, kas tuvāki ekonomikas procesiem - tā ir?
englanderu kartiņu fabrīķis no Liepājas aizmucis. Kā tur ir pēc teorijas - ēnainie skrien legālajiem pa priekšu vai nopakaļ ?
