Jā, es arī redzēju daudzu liberālo cilvēku cerību, ka tas viesīs dialogu, bet nu naivums. Jo neba jau liberasti vienīgie ar ceļa rulli. Viņu rullis vismaz nav pret likumu. ¯\_(ツ)_/¯

(Reply to this) (Thread)

aizstāvība rullim. Rullis ir un paliek rullis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tikai to, ka rullis paliek rullis, lai nu kurā pusē stāvētu. Naivums, ka konservi būs par vārda brīvību. :) Jā, liberastu ruļļa galu arī neatbalstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ir kāds piemērs no pēdējiem laikiem, kur konservatīvie pieprasa cenzūru un oponentu apklusināšanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lietuvā tas gejs seimā, kuru mēģināja ar parakstiem izsvēpēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vareni. Un tagad paskatāmies uz pretējo pusi, kur globālas korporācijas un valstu valdības izsvēpē sev netīkamus viedokļus ar institucionālu vērienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur ir pierādījumi,ka tie ir liberasti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie ir oligarhi un megakorpi, bet liberasti uzvedas kā saj;usminātas karsējmeitenes, jo varenie kancelē tos, kas viņiem nepatīk. Pagaidām.

(Reply to this) (Parent)

Nav tā kā drusku pārsteidzīgi? Portāls darbojas tikai no šī gada un tu jau to noraksti kā bezjēdzīgu. Izskatās pēc tā ko es rakstīju, automātiska birku karināšana neiedziļinoties saturā.
Un kas tas par jocīgu uzskatu, ka konservatīvi uzskati ir pretlikumīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naida runa, anyone? Diskriminācija?

Es TIEŠĀM ceru, ka varētu uzrasties konserviem normāla pārstāvniecība. Dialogs ir nepieciešams. Taču pagaidām redzētais par to neliecināja. Nu labi, redzēsim. Būšu priecīga, ja būšu kļūdījusies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Minētās lietas gan šajā portālā neatradu. Tā man liekas visstulbākā lieta, ka šodien konservatīvi domājošs indivīds tiek asociēts ar stulbu, rasistiski homofobisku lumpeni. Lai gan pretinieka dehumanizācija ir sena un vispārpieņemta cīņas taktika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, man arī liekas idiotiski, ka skaļākie konservi ir lumpeņi, kuri cīnās par vārda brīvību,bet tos liberastus vajag apklusināt un izsūtīt. Es vēl arī Twiterī apgrozos, nu gadās,ka tieši tā ir. Arī jaunā portāla autoriem.

Bet minimizēt manu viedokli, jo es "tikai dehuminizēju pretinieku"?
Nav jau tā, ka visi slikti. Labais piemērs - Raivis Dzintars nereti ir ļoti saprātīgs, tas man vieš cerības. Twiterī arī ir vairāki centriski noskaņoti ļautiņi, kas dod labu ieguldījumu arī liberastu kritikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Centrisms ir kapitulēšana liberāļu hroniskajiem meliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un es no ekstrēmā liberāļu gala esmu dzirdējusi, ka centrisms ir slimība, jā. :) Jāsaka man ļoti patīk centristi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan centrisms, gan trampisms ir vienas neizglītotības medaļas divas puses

(Reply to this) (Parent)

"Naida runa, anyone?"

"Naida runa" ir jebkas, kas man nepatīk, vismaz tādā formā kā to lieto mūsdienās. Jebkurā gadījumā Latvijas likumos šis orveliskais jēdziens pagaidām nav ieviests un iztiekam ar vecajiem krimināllikuma pantiem par naida kurināšanu. Vai ir kādi piemēri, kur tieši konservi to kut kā pārkāpuši?

(Reply to this) (Parent)

Runa par tādām pseidokategorijām kā "naida runa" un diskriminācijas piesaukšana nevietā ir jākriminalizē, piemēram, par neslavas celšanu (var atjaunot izaicināšanu uz duēli, atbildot par saviem vārdiem).

(Reply to this) (Parent)

Lol, liberāļi pieņem savus šizo likumus un pēc tam sevi slavē, ka "mēs vismaz esam likuma pusē".

(Reply to this) (Parent)