- 2017.03.19, 10:05
- Pie domas kāpēc pārvākties uz pilsētām: "The suicide rate in rural America has increased more than 40% in 16 years. Overall, the suicide rate in rural areas is 40% higher than the national average and 83% higher than in large cities. " (reddit, hnews)
Latvietim piemīt vēlme idealizēt dzīvi laukos, un ignorēt atstumtības, vientulības, nabadzības, alkoholisma, atpalicības un bezizejas realitāti. It īpaši - atstumtība no tālākizglītības, no medicīnas un no ikdienas cilvēciskajiem kontaktiem [kas viss ir pieejams pilsētās, jeb sasniedzot noteiktu iedzīvotāju blīvumu - kad cilvēki var paš-organizēties interešu grupās, un regulāri tikties lai apspriestu un bīdītu savas idejas]. - 59 rakstair doma
- 19.3.17 12:56 #
-
Runa nav tikai tol daudz par cilvēku geogrāfiju, bet par to kā t.s. social determinants of health ietekmē mūza ilgumu.
- Atbildēt
- 19.3.17 13:11 #
-
Kalnu iedzīvotāji ir slaveni kā ilgdzīvotāji :)
Šeit ir tas, ka dzīve laukos pati par sevi varēt būt pozitīvs aspekts. Social determinants, kas saīsina dzīvi, ir nabadzība, infrastruktūras trūkums u.tml., kas visi ir modificējami aspekti. - Atbildēt
- 19.3.17 13:28 #
-
Ir kāds arguments pret? 1) Laukos ir mazāks piesārņojums, 2) draudzīgākas attiecības, 3) vairāk fizisko aktivitāšu, kas īpaši svarīgi šajā aptaukošanās un diabētiķu laikmetā. 4) Skaistāka daba, kas padara dzīvi patīkamāku.
- Atbildēt
- 19.3.17 14:12 #
-
Tā droši vien ir tā pati vide, kurā ir alkoholisms, pašnāvības utt. Bet pārticīgiem cilvēkiem laukos tiešām varētu būt mazāk noziedzības.
- Atbildēt
- 20.3.17 11:40 #
-
Arī pārticīgiem cilvēkiem var būt alkāns kaimiņš, kas atnāk ar cirvi un ievieš komunismu buržujiem, kas, sukas, nedalās ar darbaļaudīm nolaupīto kapitālu.
- Atbildēt
- 20.3.17 12:44 #
-
Un tomēr pat cibā raksta par narkomāniem kāpņu telpās, kas laukos nav novērojams.
Zādzības notiek, bet tādas atklātas konfrontācijas šķiet ir daudz retākas. - Atbildēt
- 20.3.17 12:46 #
-
Tu esi dzīvojis tādos īstos laukos? Es esmu - konfrontācijas ir samērā regulāra parādība.
- Atbildēt
- 20.3.17 14:14 #
-
Jā, īstos laukos, kur pat svešu cilvēku redzēt bija retums. Neatceros nevienu gadījumu, kad kāds būtu fiziski draudējis. Bet Rīgā gan ir piekasījušies un pat situši.
- Atbildēt
- 19.3.17 19:50 #
-
PSRS kalnu iedzīvotāji ir slaveni ar vecāku dzimšanas apliecību izmantošanu, lai nebūtu jāiet PSRS armijā un padarītu sevi 20 gadus vecākus. nepaslinko, palasi par to.
- Atbildēt
- 19.3.17 13:10 #
-
Sociālie detrimenti ASV tomēr ir cita mēroga. Nu nav ne mums ne vispār kur Eiropā tādu Dieva pamestu stūru kā ASV hillbiliju nekurienes, kur kalniem ir acis. Tas, ka lauki daudz kur post-agrārajā civilizācijā ir nabadzīgi, tāpēc depresīvi, protams.
- Atbildēt
- 19.3.17 13:15 #
-
Ar to ari SDH ir no svara, ka platuma grāduem ir sekundāra nozīme. Isak sakot, health politics ')
- Atbildēt
- 19.3.17 13:42 #
-
Un ja tu piemini SDH saistībā ar laukiem, tad interesanti, ka UK laucinieki dzīvo ilgāk :)
https://www.theguardian.com/uk/2010/may/25/rural-idyll-boots-life-expectancy
To rakstā skaidro ar to, ka pārticīgāki cilvēki pārceļas uz laukiem. Es šo rakstu nebiju lasījis, bet pieņemu, ka mana vīzija par ideālo lauku dzīvo Latvijā arī ietekmējis UK vērotais. - Atbildēt
- 19.3.17 13:54 #
-
Nē, bet man nav spēks sodien un cibā vispār skaidrot basics. Vēlu veiksmi izzināsanā.
- Atbildēt
- 19.3.17 14:30 #
-
Nav nekas jāskaidro, jo tevis postulētā premisa nav pareiza. Kā laukos tā pilsētā dzīve var būt slikta, pie tam vienu un to pašu usual suspects aspektu dēļ - nabadzība, atsvešinātība, slikta infrastruktūra. Pajautā ''rust belt'' ex-industriālo centru iedzīvotājiem cik ļoti viņi priecājas par savām iespējām veselīgi socializēties.
- Atbildēt