- Par gadsimta meliem.
- 2016.04.26, 13:56
- Es esmu pārliecināts ka drīz kaņepju (kanabisa) aizliegums kritīs, un tad varēs sākt runāt, ka visa ņemšanās ar ASV war on drugs ir bijuši milzīgi meli un ļaunprātība. (Un kādi draņķi ir bijuši visi aizliegšanā iesaistītie. Ar politiķiem sākot, ar policiju, cietumsargu arodbiedrībām beidzot.)
Tā pat esmu pārliecināts ka drīz sāks runāt par to, ka tauku noliegšana uzturā (un pārsviešanās uz ogļhidrātu, cukuru lietošanas ieteikumu ap 1955 gadu) bija milzīga kļūda. Un es teiktu, zinātnei ir nepieciešams ieviest John Yudkin balvu vai nosaukt viņa vārdā kautkādu pamatprincipu, lai pamatos dokumentētu, to kā "zinātne" apspiež patiesu teoriju, kas īsti nesakrīt ar valdošo domāšanu.
Līdzīgi, kā medicīnas pamatos būtu jāiekaļ Ignaz Semmelweis vārds, lai ārsti atceras katru dienu, kā viņi izturējās pret cilvēku, kas viņiem skaidroja, jo viņi dara nepareizi. (Ka šie, pēc līķu secēšanas, ar tām pašām netīrajām rokām iet pieņemt dzemdības, sekojoši māti inficējot, un radot tolaik valdošo "nomira dzemdībās" fenomenu. Un kā ārsti strikti pretojās ierosinājumam mazgāt rokas.)
Tā pat, kā sāk atzīt ka "sliktais holesterīns" nav saistāms ar pārtikā uzņemto holesterīnu, tas ir, olas, speķis, sviests, cūkgaļa.
Bet tagad mans nezinātnisks viedoklis - es sāku domāt ka pārtikā uzņemtais cukurs veicina konstantu, hronisku iekaisuma procesu organismā. Un šis "iekaisuma process" izraisa pārējās negatīvās sekas uz veselību: aptaukošanās, insulīns, holesterīns un artēriju aizdambēšanās, un kas tur vēl ne. Tādas man nezinātniski-intuitīvas sajūtas šobrīd. - 12 rakstair doma
- 26.4.16 15:55 #
-
Ir gan pietiekami daudz publikāciju, ka šāda saikne varētu pastāvēt.
Piemēram šeit ir nedaudz apspriests: http://www.theverge.com/2014/6/24/5836762/the-link-between-weed-and-schizophren ia-is-way-more-complicated-than
Jā, korelācija nenozīmē cēlonību, bet šizofrēnija vispārīgi ir sarežģīta lieta, un skaidrs, ka bez vajadzības riskēt nevajag.
Esi uzmanīgs ar tādiem izteicieniem kā "nav psihiski vesels", jo tas tikai vairo negatīvo attieksmi pret cilvēkiem. Pēc tāda kritērija Cibā droši vien nav tādu, kuri ir psihiski veseli.
Marihuānas dekriminalizācija ir atbalstāma, bet ne jau tāpēc, ka tā būtu nekaitīga, bet ka cilvēki tik un tā izvēles to lietot un tās kaitējums ir krietni mazāks par alkohola kaitīgumu (un viss cits, kas attiecas uz harm reduction). - Atbildēt
- 26.4.16 16:06 #
-
Nē, ""I am suspect that this finding will hold out with the test of time" - ir jālasa "es šaubos ka šis pētījums izturēs laika pārbaudi".
"I am suspect" nozīmē "es šaubos" - redz, "I suspect" - būtu "man ir aizdomas ka", kas it kā apstiprinātu pētījumu patiesumu. Bet reāli, tie 70to gadu pētījumi ir vairāk fabrikācijas nekā reāla zinātne. - Atbildēt
- 26.4.16 16:08 #
-
"Esi uzmanīgs ar tādiem izteicieniem kā "nav psihiski vesels", jo tas tikai vairo negatīvo attieksmi pret cilvēkiem. Pēc tāda kritērija Cibā droši vien nav tādu, kuri ir psihiski veseli." Kuram katram šizofrēnija nesāksies. Man šobrīd pārāk maz interesē psih kaites lai meklētu pub, bet bija kaut kur, par to ka cilvēkam jābūt ar setupu, un tas ir tikai laika jautājums.
Marihuāna hroniski piekopjot ir ļoti debilizējoša. Taču katram ir tiesības savu ķermeni lietot kā patīkas. - Atbildēt
- 26.4.16 16:09 #
-
Ai, cik tur no tās paranojas ir dēļ paša aizlieguma. Gan jau ka ja tripo bez bailēm ka policija varētu ierasties, tad arī neko netriggeros.
- Atbildēt