watt

vienīgais ko viņš ir spējis pateikt, ka kautkādu sūdiņu X un mēsliņu Y ir nolēmuši nosaukt par "polifenolu" un "antocianīnu" attiecīgi.
Pārāk daudz "zinātnes" ir vienkārši kautkādu parādību un vielu klasificēšana un birkas piekarināšana, bez dziļākām sekām. Nu, piekarināji "polifenols" birku kaut kam, NU UN TAD? Pacenties arī atbildēt uz jautājumu "kāpēc tas ir svarīgi"?

Vai speciālista kungs (un žurnālista kungs) par wikipēdiju nav dzirdējuši? Hiperteksta saites nemāk ielikt? Zemsvītras paskaidrojumam par lepnu?

Tas ka žurnālists nespēj darīt savu darbu, un speciālsts nespēj paskaidrot ko ir domājis, nav auditorijas problēma. Tā ir profesionāļu nekompetence.

kihelkonna

nu, ir normāli, ka speciālistam neienāk prātā, ka citi nezina viņa nozares ikdienas terminus. man tas teikums likās gluži normāls. un šāda tipa rakstos neliek hipersaites. tu laikam esi ielasījies tēmā, par kuru ikdienā nelasi. es arī ikdienā nelasu par programmēšanu; ja tur būtu kāds neskaidrs vārds, es par to nesatrauktos. vai nu noskaidrotu (un tādā līmenī, kā pati gribu, un nevis žurnālistu izpratnē), vai ignorētu.

watt

programmēšana ir šaurs lauks, un ja tur kāds runā, auditorija ir visai ierobežota. veselības speciālistam auditorija ir visa pasaule, potenciāli, visi miljardi iedzīvotāju.

extranjero

Nu nevar tā teikt, ka programmēšana ir šaurs lauks. Datorus taču mēs visi lietojam un varam izteikt savu viedokli par IT sistēmu darbību. Ar pārtiku ir tas pats – reālā zinātne ir sarežģīta un tikai speciālistiem saprotama, lai visi gribam ēst un izteikt savu viedokli par to.

walkire

Nē, gluži normāli tas nav. Esmu attiecīgas jomas speciālists, un nekad ar klientiem nekomunicēju, bārstot virsū zinātniskus terminus. Ja man lekcijā parādās specifiski termini, tam seko atkāpe un izskaidrojums.

Un atbilde uz to, kāpēc attiecīgais speciālists tā dara, ir vienkārša. Jo tas ir Latkovskis! :) Slavens ar to, ka ļoti agresīvā veidā patīk izrādīt savas zināšanas.