sarkanvilks

kā tad ar "demokrātiju" ?

aardark

Kas ir ar demokrātiju?

sarkanvilks

kaut kas nav

sarkanvilks

ja nopietni, tad pašam nekļūt par tādu biļešu kontrolieri neesoša autobusā uz nekurieni. jo aizliegšana izformēšana likvidēšana — tie paši klucīši no agrīnā račisma arhitektūras

watt

tagad modē "karojošās demokrātijas" koncepcija, t.i., ka nedemokrātiskas lietas (demokrātijai bīstamas) tiek aizliegtas - sākās ar Vācijas gadījumu, kur nacisti pie varas nāca visdemokrātiskākajā veidā.

sarkanvilks

varbūt tieši tāpēc nav jāleģitimizē šī "demokritiskā demokrātija"

watt

vajag gan. tā ir labāk dzīvot. caur aizliegumiem ir iespējams panākt brīvību. sk. šeit: http://klab.lv/users/watt/516460.html

sarkanvilks

Atvaino, izrāvu no konteksta, manuprāt idejas esenci: "Kāpēc auto vadītājs tik ļoti trīc un dreb? Tāpēc ka viņu nenormāli izpisīs, ka viņš būs iesaistīts kādā satiksmes negadījumā". turpinot šo vektoru var nonākt līdz sargtorņiem sargiem suņiem un tiem kas "mēs" zem uzraksta “Arbeit macht frei”.
Atļauj man pašam izlemt kā ir labāk dzīvot un kā vajag. Pieļauj uz brīdi ka iespējama arī cita situācija. sākot ar Cilvēka statusa iegūšana ko audzina ģimenē. sadarbības ieviešana satiksmē. esošas populācijas paradigmas un ganu maiņa.
Visādi citādi: visu cieņu, nekāda naida :)

pzrk

Pilnībā atteikties nebūs labi - piem., tiesības uz vārdu (tiesības uz atzīšanu par darba autoru) tomēr nav tik kļūdains koncepts.

watt

meh. kautkāds nevajadzīgs narcisisms.

cu

Respekt, laid kategoriski kā Stolmens! :-)

Es neiebilstu, ja drusku apstrādātu mākslinieku (un noteikti to "pārstāvju") ekonomiskās tiesības, bet kāpēc morālās tiesības būtu jāaiztiek, kāds labums būtu no tā?

missalise

Ja cilvēks uzrakstījis labu dziesmu vai sarakstījis labu grāmatu - tad viņam par to nekas nepienākas? Kaut kā vēl stulbāk tomēr. :(

stradnieks

LOL

par mūziķiem tur viss skaidrs - koncerti.

labu grāmatu pērk. piem., neiburgas 'stum stum' savā dzīvē esmu pircis trīs reizes. vienmēr kāds pidars (PIRĀTS, droši vien) nosper, aizņemās un neatdod. pēc Tavas autorības izpratnes koncepcijas būtu tā, ja vienreiz nopirku, tad man līdz mūža galam ir jābūt abonementam uz to grāmatu. jo, naf', man pirkt kaut ko, ko jau esmu reiz nopircis - autora darbu.

watt

iztiks... negatīvie efekti nekādi neatsver to zaudējumu, kas sabiedrībai ir jānes lai kāds teorētisks "rakstītājs" saņemtu naudu - pie tam paskaties - tagad jau mantiskās tiesības pieder megakorporācijām, un rakstnieki paši ir ubaga maizē.

stradnieks

pats taču zini, ka viņiem ir pamatīgs lobijs tādā saeimā un mk. naudas viņiem kā spaļu i no ieņēmumiem, i no ieņēmumu procentiem :)

pēdējais, ko uzzināju no viņiem, ka viņi meklē veidus kā čārdžot radio lietotājus - tipa, ja vairāki par 5 klausās (ģimenes lokā) - (darba vietās jau jāmaksā un jāpērk licence (indulgence LOL)), tad jāmaksā.

vienīgais, kas parasto cilvēku paglābj līdz galīgajam akka/laa ceturtajam reihstāgam ir tas, ka iekš lv nav profesionālu spēka struktūru, kas spētu monitorēt un fiksēt it visus šos, viņuprāt, pārkāpumus.

tādēļ iedzeram pa glāzei uz to, ka mūsu menti ir tādi švabraki, kādi viņi ir.

rasbainieks

tasirkā, menti nemonitorē un nefiksē? birojos varbūt vēl arī nelaužas, bet viņu rokās ir purināt jebko, kur nav slēgtas durvis priekšā. pirmais jautājums ir par to, vai autortiesību licence ir nopirkta.

watt

latvijā menti ir salīdzinoši pastulbi un tehnoloģijās neaptēsti - tas ir vienīgais kas latviju no totālas kontroles glābj.

rasbainieks

tas, ka neaptēsti un pastulbi, neliedz viņiem izrakstīt izsaukumu uz tiesu.

stradnieks

+

stradnieks

veikalos tādēļ skan tikai viena radiostacija, jo par to ir nopirkta licence 2 lati kvadrātmetrā uz gadu, (attiecas uz visām komercplatībām), tur tad arī iet akka darbinieki, pārbauda ar diktofonu, vai ko tur, ja ir pārkāpums, sūta ekonomiskos mentus.

prot., ka menti paši to var darīt uz savu galvu, bet tad viņiem pašiem jāsāk monitorēt, ko viņi klausās savā iecirknī un ko, kad brauc busiņā pa 6 uz notikumu vietu.

tāpēc jau tā monitorēšana un tas reihstāgs nebūs, jo tad sanāks, ka viņi paši vēršās pret sevi un nav letiņu mentiem tās profesionalitātes un atbildīguma apziņas, lai viņi paši sevi sodītu. nu, iedzer par mentiem. pof, ka viņi ir pastulbi, ka rupji, ka pārkāpj cilvēktiesības, neprot lv valodu, uzvedas kā lielkungs.

rasbainieks

nelej, ja. man ir veikals. menti nesūta nekādus ekonomiskos mentus, viņi sūta izsaukumu uz tiesu arī tad, ja esi klausījies ziņas pa valsts radio. un nevis ar diktofonu pārbauda, bet nofočē radiostacijas frekvenci atskaņotājā. un jā, viņi to dara paši uz savu galvu - iet un meklē, kur kam var piepisties, lai pildītu sodu budžetu. vienalga, vai tā ir licence, vai aptieciņa, vai luksu skaits pie kases aparāta vai vēl miljons lietu, kuras viņi paši nesaprot, bet kvīti izraksta anyway.

stradnieks

Tev savādāka pieredze. es zinu par akka dāmītēm veikalos :)

pašvaldībnieki ir vispār īpašs stāsts LOL mani fascinē, ka viņi nāk un man ir jāpierāda sava nevainība, nevis viņiem jāpierāda mana vaina.

nesen bija kašķis ar viņiem par nesakoptu teritoriju LOL, man it kā vajadzēja, lai es sameklētu kaut kādus tur teritoriālos plānus, kur redzams, ka nesakoptā teritorija neattiecas uz mani. es teicu, lai viņi meklē un kad atrod, ka nesakoptā teritorija attiecas uz mani, lai raksta kvīti. atšuvās.

viņi vienkārši reketu taisa, piepisās un čakarējas.

kkkungs

Skat, skat - Guntars izpildās pa slepeno.

bh

Bļaušana, ka jāaizliedz organizācijas tipa AKKA/LAA ir pustukšas (ne tukšas).

No organizācijām barojas reāli cilvēki (IRL!).
Tos arī būtu pa vienam jāatskalda, jebkādā sev pieņemamā veidā.
Tad arī sabruks organizācija.

Ja nāks jauni, tad = vispirms vecos!

watt

vienādojums ir vecu vecais - cilvēku bļaušana, pret naudas straumi.

bh

Gribētos. Bet, ja tev ir BOSS, tad 100 cilvēciņi neizies līmeni.
Jāhako pati Sistēma!

bh

Kā rakstīja Stenedznieks tviterī:

Skaisti dzīvot neaizliegsi, bet patraucēt var.

suic

Gluži manas domas.

Tā vietā, lai uz uzspiestas racionalitātes pamata (maldu sistēmā!) argumentētu pret kaut kādu klaju pārmērību vai neatbilstību likumam, nepieciešams atmaskot šādas organizācijas ļaunumu per ser, norādot uz negatīvajām sociālajām sekām, kultūras attīstības bremzēšanu, privilēģiju atbalstu valsts līmenī un tamlīdzīgām netaisnībām.

Protams, pa ideoloģiski dominējošo diskursu domājas visvieglāk.
Jautājums "kā samaksās autoram?" vien ir ko vērts - ļauj vienā mirklī visus par nigeriem pataisīt.

porkus

tad (tīri teorētiski) ir tā, ka jebkurš koncepts ir jāmēž podā, jo uz jebkura koncepta pamata cilvēku pasaulē parazītiem ir iespēja nodibināt kādu sev izdevīgu organizāciju vai komercuzņēmumu ...

sarkanvilks

tīri prāta konstrukcija – jā, atvēzējies un slauki (koncepts par Jauno slotu). vienīgi jebkurš sētnieks tev pateiks, ka tik vienkārši nu nebūs gan, čalīt!

porkus

iznāk kautkāds "pareizie demokrātiskie sētnieki pret mega korporācijām"

autoriem, protams, īpaši neviens nesteidzās pajautāt - vienmēr atrodās kādi neautori (starpnieki & citi spec'ālisti) kuri zin kā tā štelle ir jādara, lai "visi "labāk" dzīvotu" ... tiesa pašiem autoriem jau neviens neaizliedz dibināt savas organizācijas

acidkitteh

nafig kautkadas organizacijas? Tas autoru organizacijas buus tieshi taadas pashas kaa akkalaa.

porkus

vai nu jā vai nu nē - atkarīgs kādu scenāriju organizācijas darbībai autori izvēlēsies

x_f

"pašiem autoriem jau neviens neaizliedz dibināt savas organizācijas"
Tā gan, bet autoru dibinātās organizācijas tāpat neko nevarēs pasākt ar savu pārstāvēto autoru autortiesībām, jo Latvijas likumos noteikts, ka ar to drīkst ņemties tikai un vienīgi AKKA/LAA. Ar to mēs atšķiramies no citām Eiropas valstīm.
Un no turienes arī izriet visas pašreizējās problēmas starp to tur kantori un sabiedrību – lobēšana, monopols, rekets, ..

varmaaka

Aizliegt prasīt naudu par digitālu saturu kā tādu. Maksāt tikai par servisu vai merchandise. Patīk kā spēlē? Nopērc maiku, plakātu, aizej uz konci, noziedo caur paypal, nopērc CD, kuru neplēs vaļā un/vai uzdāvini kādam. Nepatīk? Nemaksā ne kapeikas. Tas pats arī ar softiem. Maksā uz kaut kāda līguma pamata - vai vienreizēju samaksu, pērkot kastītē CD, vai ikmēneša maksu vai ko tādu. Uzturēšanu, ieviešanu un supportu tāpat cilvēkiem vajag, par to (servisu) tad arī lai maksā, nevis par nokačāšanu.

prtg

100% par. Kopš ieviesušies internet mūzikšopi tādi kā bandcamp, mūziķi, kas nespēj caur to nopelnīt vai nu nav mūziķi, vai ir saimnieciski nespējīgi. AKKA/LAA varētu pārvērst par šlāger- uc surogātmūzikas, kā arī saimnieciski nespējīgu tīrradņu atbalsta iestādi - lai palīdz noorganizēt kvalifikācijas celšanas kursus, tiem sekojošas tūres, CD izdošanu, iekļūšanu LR2 topos un gūt reālus ienākumus par (beidzot) kvalitatīvi padarītu darbu.