- 2010.12.28, 13:30
- "Idiocracy" scenārijs ir maz ticams, jo sabiedrībai deģenerējoties un zaudējot kolektīvo IQ, vienā brīdī eugenics idejas atkal kļūs apspriežamas, un tiks liktas lietā. Sekojoši valsts kas atļausies idiokrātēties tiks nežēlīgi izdrātēta no kaimiņiem, kas izvēlējušies eigēniski izkopt savu genofondu.
- 45 rakstair doma
- 28.12.10 17:12 #
-
nu nez, pazustu elektroenerģijas dzītais materiālism, rietumu civilizācija būtu pie kristīgajām vērtībām atpakaļ ātrāk, nekā IKP paspētu nokrist. tajā pat laikā, ja mēs vēl joprojām strādājam pie fantastiskā elektrības izzušanas scenārija, arī Tevis piesauktajās hinduistu un ķīniešu civilizācijās iestātos sabrukums - samazinoties kontrolei no augšas, seperātisms kļūs aizvien izteiktāks. vismaz malējās ķīnas tautas vēlēsies atbrīvoties no lielā brāļa, indiešiem arī varētu būt līdzīgi. rezultātā mēs iegūsim daudz relatīvi mazu valstu un nevienu civilizāciju. pazūdod vienojošajiem energoresursiem un, šajā gadījumā, sakariem, atkal iestāsies sadrumstalotības ēra un jelkāda veida vienotu civilizāciju vajadzēs atkal būvēt no jauna
- Atbildēt
- 28.12.10 17:20 #
-
Maz ticams par to atgriešanos pie vienotas kultūrtelpas ar Kristu priekšgalā - drīzāk ticētu tam, ka Rietumu civilizāciju savā paspārnē paņemtu islama civilizācija.
Par hinduistu vai ķīnas civilizāciju sabrukumu gan šaubos - ilgtermiņā šie ir pārdzīvojuši ne tādas krīzes vien.
Varētu visu šo mēģināt arī nopamatot(kas nekādā ziņā nenozīmā, ka man būtu taisnība, protams), taču tas baisi gari sanāktu - slinkums tik ļoti sevi izlikt:)) - Atbildēt
- 28.12.10 17:26 #
-
nu, ja nu saņemsies, labprāt palasītu.
tiesa, mūsu fantāzija par elektroenerģijas izzušanu - ļoooti maz iespējams scenārijs. cik nu es atceros no savām vēstures stundām (tas bija sen, skolā un nebija taisnība), lielās civilizācijas mēdza sabrukt tieši koordinācijas un kontroles trūkuma dēļ (nu vismaz vecā labā romiešu). attiecīgi, tā laika tehnoloģija nevarēja nodrošināt efektīvu kontroli tik lielā teritorijā. un tas ir, manuprāt, galvenais atšķirīgais faktors mūsdienu situācijā - informācija un sakaru iespējas ir daudz pārākas. plus vēl liela daļa savstarpējo sakaru ir balstīta uz abpusējām tautsaimniecības vajadzībām, nevis vienpusējām (kas senāk arī stimulēja iekarošanu).
bet nu ja, es tikai cenšos sajūtu izlikt burtos. pierādīt un detalizēti pamatot šo nav manos spēkos ;) - Atbildēt
- 28.12.10 17:33 #
-
Nu bet tieši tas jau arī notiktu, ja izbeigtos elektrība - absolūts koordinācijas un kontroles trūkums. Jo visa komunikācija mūsdienās ir balstīta uz elektrību, dūmu signālus neviens vairs nemācētu palaist, da jūrnieku karodziņu valodu arī labi ja kāds skauts prot :)
- Atbildēt
- 28.12.10 17:36 #
-
jap, bet tas ietekmētu visus, ne tikai rietumu sapuvušo kapitālismu. jeb kā ķīnieši vai indieši kontrolētu savu valsti?
- Atbildēt
- 28.12.10 18:30 #
-
Elektrības pazušana nemaz nav tik nereāls scenārijs http://www.wired.com/wiredscience/2
009/04/2012storms/ - Atbildēt