- 2010.12.25, 14:54
- "Gandrīz katrs baletdejotājs karjeru beidz kā invalīds!"
"Baletdejotāja karjera beidzas ap 38 gadiem. Šajā laikā viņi iet pensijā un gandrīz visi traumu dēļ iegūst arī invaliditātes pakāpi, [...]"
Parunāsim par eksternalizētajām izmaksām. Man šķiet, baleta biļešu cenā nav iekļautas pilnīgi visas izmaksas. Nu skaidrs, ka opera un teātris un līdzīga kultūra saņem valsts subsīdijas. Bet varētu teikt, valsts pensiju sistēma (sociālais nodoklis, kam jāsedz arī invaliditātes pabalsti), arī subsidē baleta biļetes. Vai tas ir godīgi? Uz baletu iet sabiedrības krējums, bet invalīdu pensijas jāmaksā visiem valsts iedzīvotājiem.
Es gribētu redzēt, kā būtu, ja Operai būtu jāmaksā pensijas saviem darbiniekiem pašai. Tas ir, visas invalidātes pensijas, visas priekšlaicīgās pensionēšanās izmaksas (pensionēties 40 gados, vai 65 gados?) Kā būtu, ja baleta izrāžu cenās būtu jāiekļauj šīs izmaksas? Tas ir - lai elite, kas staigā uz augstajiem kultūras pasākumiem, maksā pilnu šīs izklaides cenu.
Ja Operai vajadzētu uzturēt savu privāto pensiju fondu, iemaksas veicot no biļešu cenām - ceļot izrāžu maksu atbilstoši ekonomiskajai realitātei. Līdzīgi ar subsīdijām. Ja baletu subsidē no nodokļu naudas, tad par to maksā visi iedzīvotāji, bet augļus plūc tikai daži. Tas ir negodīgi.
Un man patiešām būtu interesanti zināt, cik ir reālā, īstā, ekonomiski pamatotā biļetes cena, total cost of ownership, kur pilnīgi visas izmaksas ir internalizētas un iekļautas. Cena, kurā ir ierēķinātas visas invaliditātes pensijas un papildus izmaksas no agrīnās pensionēšanās (arī rēķinoties kā Operai būs savam pensionētajam dejotājam jāmaksā 40 gadu garumā), utt. - 47 rakstair doma
- 26.12.10 07:09 #
-
Tēmas pieteikums, manuprāt, ir gana korekts. Neatkarīgi no tā, vai kāds lumpeņu augstās mākslas cienītājs tur kādu reizi dzīvē arī iegriežas.
- Atbildēt
- 26.12.10 12:25 #
-
aha, un kad pēc šī korektā pieteikuma autoram korekti pajautā, kas pieteikuma kontekstā ir sab. kr., tad autors visnotaļ jonasa stilā noklāj par oligarhiem, kuri uzglūn no katra stūra, un kurš viņam nepiekrīt, tas vergs :)
- Atbildēt
- 26.12.10 20:34 #
-
Man vairāk interesanta šķiet valsts apmaksāta prakse producēt invalīdus izpriecām. Bet tas laikam ir drusku cits jautājums.
Manuprāt, normālā sabiedrībā tomēr nevajadzētu kultivēt cilvēku kropļošanu kā veselā saprāta normu, bet nu...
Par krējumu nezinu, bet baletskatītāji, pieļauju, ir minoritāte šajā zemnieku kultūrā. Un arī, ja ne oligarhi pie vainas (daudzi no viņiem ir vienkārši stulbi kultūras jomā, piem. skatīt intervijas ar Karginu - izcils pērļu ģenerators), tad katrā gadījumā valsts supports so called augstajai mākslai... šis gan nav mans lauciņš, man te ir tikai estētikas socioloģijas instrumenti. - Atbildēt