indulgence

"Vēsture ir rādījusi, ka kapitālistiskais privātīpašuma modelis funkcionē daudz labāk nekā sociālistiskais: kapitālistiskās valstīs izaugsme ir labāka, cilvēki brīvāki, utt." - nepiekrītu. Neko tādu vēsture nav rādījusi. Pirmkārt, kapitālistiskais modelis daļā valstu funkcionē tikai gadus 300, un pamatā pateicoties uz visai skarbu koloniālpolitiku, kurā tika uzkrāts pamatkapitāls un labklājība, gluži vienkārši atņemot resursus citiem. Otrkārt, pasaulē ir milzums kapitālistisku valstu, kurās tiesiskuma, brīvības, ekonomiskās izaugsmas un labklājības rādītāji ir daudz zemāki nekā īslaicīgajā marksistisko valstu modelī. Var teikt, ka tikai labi ja kāda 1/4 daļa kapitālistisko valstu demonstrēja kādu nebūt ekonomisko izaugsmi un brīvības".**

----
* Par tām brīvībām būtu atsevišķa diskusija, jo pa lielām šaibām neredzu atšķirību starp kriminālvajāšanu par "sociālistiskās tēvzemes nomelnošanu" un "holokausta noliegšanu", tb abās iekārtās atļauts tikai tas, kas nav aizliegts. Un tas, ka vienā atļauts tas, kas otrā aizliegts, nav nekāds rādītājs, jo būtībā atbilst Dž.Svifta aprakstītajai bipolārajai pasaulei, kurā "labie" vārītai olai čaumalu sita no smailā gala, aber "sliktie" - no platā gala (un labie varēja droši rādīt ar pirkstu: pie viņiem liek cietumā, ja olu sit no smailā gala, bet mums ir brīvība to darīt; taču deģenerātus, kas sitīs no platā gala, liksim ais restēm).
** Uzskatāms piemērs ir tā pati Kuba, kura dzīvo striktas ekonomiskās blokādes apstākļos jau kuro gadu desmitu (interesanti, cik ilgi kapitālistiskā Latvija izvilktu, ja tai uzliktu šādu embargo?), taču no visām aptuveni 300 pasaules valstīm attīstības un labklājības līmeņa ziņā ir tieši pa vidu, atstājot aiz sevis čupu kapitālisma paraugu tipa Libērija, Urugvaja, Ziloņkaula krasts u.c.

mans_psihiatrs

cik man zināms,taas Āfrikas merkaķvalstis aktīvi nestutēja PSRS un tas netusē ar Kimu un Čavesu + uz Cubu dodas tūristi,
ko gan nevar teikt par tām afrikas merkaķu zemēm +
afrikas merkaķi kaujas savā starpa dēļ taisnajām robežam kolonizatoru ievilktajām un cilšu kari,,tatad salidzinajumi ir neobjektīvi.

bez tam kapitalisms attaisno sevi no cilveka psihes aspekta,jo cilvekam nepis stradat kopējāsLeņina&Staļina leitas varda un nebūt ipašniekam,tā lūk,pieradijies,un tu to lab zini,ka uz valsts mantu pohui žakete,bet privato visi cenšas vairot un visadi lolot.

cita lieta ir,ak tam pašam ga nkomunismam gan kapitālismam ir dažadas formas etc.
ši jautajuma pacelšana vsp bāžama veina maisa ar -kas labaks-demokratija jeb totalitarisms

crescendo

Tūrisms?
A kāpēc uz Dominikānu tūristi brauc un ekonomika daudz maz, bet Haiti uz tās pašas salas, ir mēmās šausmas?

Kāpēc top tūrisma mērķim eiropā Grieķijai ir tādas ekonomiskas problēmas? Tūrisms nav atbilde visam. Un PSRS jau labu laiku kā vairs Kubu nebalsta.

mans_psihiatrs

mēs te neanalizējam turismu vsp ,ta ka savas Turībā agūtās lauku tūrisma menedzeres zināšanas vari nemētat šeit ;)

palukojies turisma peisaukšanas kontekstu,pie kam atļaušos izvirzīt apgalvojumu,ka loģika nebūt nav tava stiprā puse,ko netieši pierāda tas,ka nespēj izdarīt secinajumus,ka PSRS atbalsts un stratēgiski svarīgas valsts statuss nodrošināja PSRS naudiņas un kārtību,domaju,ja psrs interesētu kada tur Angola (nu,vairāk kā interesēja),šie ieceltu diktatoru ,apgadatu ar ieročiem,akdu fabrikas iekartu iedotu and shit,tatad ari ekonomikai butu kada funkcionetspeja pec PSRS sabrukuma.

un jā,par dominikānas republiku (republic of dominican) jo ir arī cita valsts,kas saucas Dominikāna,tu,ģeopolitikas eksperte,cilveki laikam baruc dēļ Brugal,Haiti nekas tads,ar ko tas asociējas pasauļenav,ja nu vienīgi "vodou" & pirma nigeru valsts.

Otrs moments,kas atsaucas uz tavu loģisko sprietspējas apšaubīšanu-Grieķijai jau nav sudi tapec,ka uz turieni nebrauc tūristi,cik palasijos netā,esot tāda kā Lil ekonomiskā depresijiņa tipa.yo,bitch,aik!

voobwem,es tevi ownoju šajā diskusijā,saņem!

indulgence

Loģiskās domāšanas ķēde un zināšanu apjoms jums, cienītais, pieklibo gan. Aber diskutēt klišeju un saukļu līmenī slinkums.

watt

Tā viš ir, īstajiem laissez faire mīlētājiem tagad norāda uz Libēriju un Somāliju un novēl saulainu taciņu.

mani arī nomoka jautājums kāpēc tikai USA un Kanādā ir uzbūvējies attīstītais kapitālisms, bet ne meksikā, un dienvidamerikas valstīs.

eermaniitis

nu ne ar ko nedefinēts novērojums - balto īpatsvars uz kvadrātmetru

indulgence

Pasaulē ir teritorijas, kur balto īpatsvars ir kudi lielāks, bet attīstītā kapitālisma kudi mazāk.

Ir pat dzirdēts viedoklis, ka "nigerisms" ir mentalitātes, nevis rases jautājums (kad runā par kādām baltādaino nēģeru tautiņām Baltijas jūras austrumu krastā, kuras nespēj to pārvarēt un civilizēties).

eermaniitis

droši vien tamdēļ ka nodarbojās ar visādām huiņām ne attīstīto kapitālismu cēla - imho pie mums tikai gadus 20 kā vispār kaut ko ceļ nerunājot par attīstību

indulgence

Jāņem vērā, ka vidējais iedzīvotāju labklājības līmenis attīstītajā kapitālismā sāka pozitīvi atšķirties tikai XX gs. 50. gados - līdz tam visi bija plikadīdas, vienalga, kas pie varas stūres un kā ideoloģizēti ekonomiku regulējošie mehānismi. Tb attīstītā kapitālisma labklājības posts knapi sasniedzis viena cilvēka mūža garumu, kas visas cilvēces vēsturē ir nenozīmīgs uzplaiksnījums, par kuru pēc pārsimt gadiem pat nepieminēs, ja tas piepeši beigtos (līdzīgi kā neviens neuzskata, ka visefektīvākais līdzeklis ekonomikas uzplaukumam un tautas labklājības nodrošināšanai ir spekulācijas ar tulpju sīpoliem, kas vienā reģionā veselai paaudzei nodrošināja unikālu saimniecisku uzplaukumu (un pēc tam tikpat unikālu krahu).

mans_psihiatrs

bļa,saki vēl,cilvēks,ka vesture natkartojas.
paldies tev par interesanto linku,lai Allahs ar tevi .