petrovichs

Rezultātā smagāk tiks sodīts tas, kuram ir lielāki legālie ienākumi. Izteikšu pieņēmumu, kas tas problēmu neatrisina.

watt

izteikšu pieņēmumu, ka ir jābūt tikai legālajiem ienākumiem. ja tu runā par nelegāliem ienākumiem, tas ir tiesiskais nihilisms, no kura būtu jau jāsāk atbrīvoties. nav nekādi 1990tie.

petrovichs

Piekrītu, ka jābūt tikai legālajiem, bet drīz jau būs 20 gadi, kopš šī probza nerisinās.
Bet tas, ka šī probza nerisinās, tas nedrīkstētu ietekmēt to, ka sods varētu būt kaut kādā proporcijā pārkāpēja labklājības līmenim. Varbūt ņemt vērā gan algu, gan mašīnu, ar kuru pārkāpējs braucis, gan viņa nekustamos īpašumus un sodu likt pēc kaut kādas formulas, izvēloties lielāko no iespējamiem? Tāda fiksā ideja.

unpy

Šī probza nerisinās arī iekš ASV un Francijas, piemēram. Un nebūt ne nieka 20 gadu.

petrovichs

Te nav runa par pilnīgu atrisinājumu bet drīzāk par pelēkā un melnā sektora īpatsvaru.

unpy

Te jau atkal vecais stāsts par to, cik tad ir "normāls" pelēkās ekonomikas īpatsvars. Pie tam, tas ir ļoti grūti salīdzināms parametrs, ja valstīs atšķiras nodokļu politika.

petrovichs

Gan jau ka kaut kur māk to vismaz nomērīt ar 50% precizitāti. Un tad var spriest, cik ir normāli.

unpy

Nu, ja ar 50% precizitāti, tad iespējamā kļūda sanāk šāda -

Lielbritānijai 10% +/-5, iespējams 15%
Latvijai 39%+/-19,5, iespējams 19,5%

;))

Cipari no šejienes

karuna

ASV pelēkie ienākumi visdrīzāk būs nelegālam imigrantam, kas restorānā par minimālo algu mazgā traukus, vai auklītei nekā inženierim vai vidējā līmeņa vadītājam. Latvijā drīzāk būs otrādi, jo tie, kas strādā visādās mazapmaksātās vietās – veikalos, pastā, par sētnieku, parasti visu algu saņem legāli. Nelegālo algu saņem jau cilvēki ar drusku lielākiem ienākumiem.

Bet vienalga soda samērošana ar oficiālo algu būtu laba lieta. Ja tiesā noskaidros, ka cilvēks ar Bentley saņem tikai minimālo algu, prokuram vismaz būs zināms, kuru firmu vajadzētu izkratīt par aplokšņu algām.

unpy

Reizēm lasu Tevi un brīnos. Rodas tāds iespaids, ka dzīvo kaut kur uz Marsa. Pelēkā ekonomika, arī nelegālie ienākumi ir pilnīgi visās pasaules valstīs(varbūt Vatikānā nav). Un ar to ir jārēķinās, izstrādājot likumus. Nevar izstrādāt likumus, balstoties uz nereālu pasaules ainu, tad tie nestrādās tak. Kas ir pats interesantākais, ka tieši pret šādiem, nestrādājošiem likumiem pats arī cīnies.

labils

likumi nestraadaa taadeelj, ka nav izstraadaati, lai kaads no sirds tiem sekotu - likumi tiek izstraadaati, lai tos apietu! likumi tiek izstraadaati par labu ellitei. likumu radiishanas mehaanisms ir achgaarns. risinaajumi ir tikai neviens tos negrib realizeet - tas nav izdeviigi. tapeec arii sanaak ka watt un liidziigie ir kaa sauceeja bals tuksnesii.

unpy

Tu esi pārāk augstās domās par mūsu likumdevējiem - ir, protams, atsevišķi likumi, kas ir pieņemti "elitei" par prieku, tak pamatmasa noteikti ne:))

karuna

Paskaidro, kā vidējā līmeņa speciālisti ASV var saņemt pelēkos ienākumus? Es nesaku, ka tur nav korupcijas un citu mēslu, bet IRS gan tur ir zvērīga iestāde. Tak nesen viens ar lidmašīnu ielidoja IRS ēkā, jo IRS viņu regulāri izdrāza par nepietiekamu nodokļu maksāšanu. Kā jau teicu, algu aploksnēs tur visvairāk saņem tieši tie, kas rukā par minimālo algu – gan nelegāļi, gan white junk, arī studenti, bet cilvēkiem ar vidējiem ienākumiem to ir ļoti grūti izdarīt. Varbūt vienīgi miljonāriem tur ir savas shēmas.

unpy

Vai tad kaut kur esmu teicis, ka iekš ASV vidējā līmeņa speciālisti saņem pelēkos ienākumus?

ASV ir citi pelēkie sektori. Un celtniecība, protams, kā visur:))

karuna

Plus vēl lauksaimniecība, telpu uzkopējas utt. Bet doma jau ir tāda, ka tas neatspēko principu par soda samērošanu ar ienākumiem. Pelēkās algas ir cilvēkiem ar mazākiem ienākumiem, no kuriem tāpat neko daudz nepaņemsi.