- 2010.02.07, 06:02
- Kārtējais atgadījums Latvijas likumdošanas "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" sāgā, šoreiz gan ar tādu "vainas legālās prezumpcijas" piesitienu (citiem vārdiem sakot, par to kā nevainīguma prezumpcija tiek svītrota no Latvijas likumiem).
"Medijos izskanējusī informācija, ka iedzīvotājiem var nākties maksāt nekustamā īpašuma nodokli arī par malkas šķūnīšiem, ja īpašnieki nav paziņojuši pašvaldībai, ka tajos neveic saimniecisko darbību, sacēlusi jezgu Finanšu ministrijā, tā sestdien ziņo laikraksts "Diena". Ierēdņi attapušies, ka likumā iekļauta aplama norma"
1) Vai tiešām likuma rakstītāji neapjēdza ka likumā tiek iestrādāta "iedzīvotājam būs pierādīt, ka viņš nav kamielis" tipa norma.
2) Vai tiešām stulbums ir tik dziļi ieēdies, ka atļaujas nevainīguma prezumpciju vienkārši svītrot, un likumā iestrādāt tādus tekstus, ka vainīgi (liable) ir visi, kamēr nav speciāli deklarēts vai pierādīts, ka tipa nē, neattiecas.
3) Vai arī tas tiek darīts apzināti. Kāds ir devis rīkojumu taisīt likumus, kas pēc noklusēšanas kriminalizē vai atņem tiesības visiem valsts iedzīvotājiem. Un tikai pēc fakta var dot "izņēmumus".
Tieši tas pats stāsts, ka valsts nodeva būs jāmaksā par visiem iepriekšējiem gadiem ejot automašīnas tehnisko apskati - ja iepriekšējā gadā tehniskā nav veikta. Tipa, ir likuma prezumpcija, ka gan jau esi braucis (bez tehniskās), tā ka maksā vien valsts nodevu ragā. (Kā citādi pamatot likumu, ka jāmaksā nodeva arī par visiem gadiem, kad automašīna reāli nav piedalījusies satiksmē, nav tikusi kustināta? Un lai no nodevas izvairītos, jāved uz CSDD nodot auto numurus, a/m noņemot no uzskaites.) - 25 rakstair doma
- 7.2.10 09:58 #
-
bet - no otras puses — tantiņai arī agrāk vai vēlāk jāsāk domāt, kā apvienoties ar kaimiņieni, lai maksimizētu profitu. zinu pāris tādas, kas uzņēmušas apgriezienus. bet, protams, tā ir tikai viena puse.
- Atbildēt
- 7.2.10 10:05 #
-
Par to šaubu nav, ka tantiņām un onkulīšiem jau n gadus atpakaļ vajadzēja sākt domāt par kooperēšanos, tak, kā labi redzams Viļa Lāča izcilajā darbā "Zvejnieka dēls", viegli tās lietas neiet. Tak šī brīža situācijā lauku tantiņas "sist ar rubli"...nu, nezinu. Labāk jau tad suņus Ulbrokā slīcināt.
- Atbildēt
- 7.2.10 10:22 #
-
Nu, tālab, ka tie ir tikai cilvēki. Viensētu cilvēki. Pamatmasā - vāji izglītoti, ar visnotaļ zemu intelekta koeficientu. Apvienoties negrib tālab, ka bail. Bail, ka otrs piečakarēs. Vai, ka pats otru nevarēs piečakarēt. Tak pēc definīcijas visi kaimiņi ir kretīni. Un tas nav tikai lozungs. Kaut ko kaimiņam nozagt, jeb, protams, "paņemt bez atļaujas, jo tas tak šā vai tā kaimiņam nav vajadzīgs" Latvijas laukos ir norma. Diemžēl.
- Atbildēt
- 7.2.10 10:45 #
-
da es tā neteiktu
latgalē ciematos visi viens otru zin kā savus piecus pirkstus
tiesa, naturālā saimniecība tu man pienu es tev redīsus it kā apmierina visus
nu un, kam ir ko pārdot, skaties, cigaretēm sanāk un žurnālu pastā var nopirkt - Atbildēt
- 7.2.10 10:52 #
-
Zināt, protams, ka visi visus zin. Nav jau nezināšanas vaina. Sievasmātei, piemēram, vienā neizmantotā zemes gabalā grodus ar traktoru viņas labākās draudzenes dēls gaišā dienas laikā izcēla:))
Naturālā ta naturālā saimniecība, a Tu kādam uzprasi vai viņš savu saimniecību ar kaimiņa būtu gatavs apvienot:))) - Atbildēt