- 2010.02.05, 10:24
- Interesanta padarīšanam ir minimālā alga.
Es iedomājos, ka ja Latvijā šodien atceltu minimālo algu, jau rīt iestātos pilnīgs kolapss - visi darba devēji draudzīgi piespiestu darbiniekus pārslēgt līgumus par sviestmaizi. (Un darbiniekiem īpaši nebūtu kur likties*.)
***
Bet svētīgi būtu sarēķināt, cik īsti tad būtu jābūt pamatotai minimālajai algai, ņemot vērā pašreizējo naudas daudzumu un aprites ātrumu (lēnumu) valstī.
Iespējams, ka nepamatoti augstā minimālā alga ir viena lieta, kas bremzē jaunu darba vietu veidošanos...
Jo minimālās algas nosacījums ir diezgan skarbs: vai nu tu nodarbini vienu cilvēku, kas atpelna savu Ls 180 algu, vai arī nedrīksti nodarbināt nevienu. (Varbūt tev tā kā derētu papildus darba rokas, varbūt aiz loga ir vesela rinda ar cilvēkiem, kas par Ls 100 mēnesī ir gatavi strādāt... bet nedrīkst.) Atcerēsimies, 2004. gadā minimālā alga bija Ls 80, 2006.g. - Ls 90.
***
Latvijas ekonomika ļoti žiperīgi reaģē uz visādiem kairinājumiem: kā U. Rutkaste konferencē teica, ja sāktu drukāt naudu, visi tirgotāji cenas paceltu vienā mirklī. (ASV, no otras puses, ekonomika ir lēnīga kā mamuts - valdība drukā naudu svilpodama, bet tur tāds McDonalds uz viena stūra sūri konkurē ar Burger King uz cita stūra - ja viens no viņiem pacels cenas, visi pircēji aizskries pie tā otra (bet otrs to vien gaida, nevis kā Latvijā - biznesi "sarunājuši", ka turēs katrs savu tirgus daļu. Rezultātā naudas daudzums aug, bet iekšzemē cenas paliek tādas pašas, arī uzņēmumu finanšu rādītāji paliek tādi paši (apgrozījums, peļņa, ienesīgums), varētu tikai pasūdzēties ka krīt dolāra pirktspēja pret eiro, vai piemēram pret zelta indeksu.)
______________
* Es esmu pamanījis, ka man ir nosliece uz Mērfija likuma paranojas paveidu. Cilvēki īstenībā nav tik racionāli, ļauni un nepielūdzami kā ekonomistiem gribētos domāt. - 38 rakstair doma
- 5.2.10 21:09 #
-
Latvijā jau tā ir viena no zemākajām minimālajām algām Eiropā. Kur tad nu vēl zemāk? Arī ASV daži diskutē, ka derētu atcelt minimālo algu, kas šobrīd laikam ir $7.25/h. Un pie visa tā viņiem ir viens no zemākajiem bezdarba līmeņiem pasaulē. Tā ka tas parāda, ka runas par minimālās algas atcelšanu ir tikai uzņēmēju alkatība. Nedomāju to sliktā nozīmē, jo peļņa ir uzņēmēja mērķis, bet tas arī nenozīmē, ka visu, ko uzņēmēji saka, vajag ņemt par pilnu.
Manuprāt, minimālā alga tieši ir jāceļ. Jā, sākumā būs lielāks bezdarbs, bet tas arī liks uzņēmumiem domāt par augstāku darba ražīgumu un efektīvāku nodarbinātību.
Latvijas lielākā problēma ir tieši absurdā nodokļu sistēma. Arī 100 Ls bezdarbnieku programma ir tukšs numurs, jo nekā jēdzīga viņi tur nedara – nu grābj lapas, tīra sniegu utt. Vienīgais labums, ka cilvēki vismaz ir kaut kā nodarbināti, bet par to naudu izdzīvot tāpat nevar. Turklāt reāli to naudu ņem no Eiropas fondiem vai pašvaldībām un neviens uzņēmējs par to, ko viņi izdara, viņiem naudu nemaksātu. Nu nevar, pat šajos krīzes laikos, par 100 Ls dabūt darbinieku, kurš būtu pietiekami motivēts, lai spētu radīt uzņēmējam peļņu. Lētāk ir noalgot vienu traktoristu par 800 Ls/mēn, kas sašķūrēs visu sniegu stundas laikā, nekā algot 10 cilvēkus par 100 Ls/mēn, kas to pašu daudzumu notīrīs 10 dienu laikā. - Atbildēt
- 5.2.10 22:54 #
-
jocīgi kā tu pasaki "Latvijas lielākā problēma ir tieši absurdā nodokļu sistēma. " - un ar to arī tēma izsmelta, neko neturpināji skaidrot.
"Jā, sākumā būs lielāks bezdarbs, bet tas arī liks uzņēmumiem domāt" - tu par Latviju šodien runā, vai par sfērisku zirgu vakuumā teoretizē? Ja būs vēl lielāks bezdarbs, uzņēmumiem vispār vairs nebūs par ko domāt - atliks tikai vērt durvis ciet. Kā tu nesaproti ka ir klasiska depresijas spirāle, kad bezdarba dēļ bankrotē uzņēmumi pēc domino principa - samazinās pieprasījums, uzņēmums bankrotē. atlaiž darbiniekus, pieprasījums turpina samazināties, bankrotē nākamais.
es dodu risinājumu šodienai, bet tu par kautkādiem augstiem plauktiem tikai gribi grābstīties. - Atbildēt
- 5.2.10 23:45 #
-
Depresijas spirāle ir kapitāla nepieejamības sekas. Pārkarsējām ekonomiku treknajos gados un tagad strebjam putru, kas savārīta. Turklāt lata devalvācijas draudi ir kā spīles – latu likmes ir augstas, bet lētie eiro kredīti ir riskanti, jo ja nu rīt būs devalvācija? Noteiktais lata kurss pret eiro tiešām ir kaut kas nedabisks. Vajag vai nu devalvēt un atkal karsē ekonomiku vai jau vakar ieviest eiro. Abas izvēles nav labas, bet vismaz kaut kas sāks kustēties atšķirībā no pašreizējā sasaluma.
- Atbildēt