- 2010.01.17, 12:22
- Kā kļūt par pašnodarbināto:
Austrijā * Beļģijā * Bulgārijā * Kiprā * Čehijā * Dānijā * Igaunijā * Somijā * Francijā * Vācijā * Grieķijā * Ungārijā * Islandē * Īrijā * Itālijā * Latvijā * Lietuvā * Luksemburgā * Maltā * Nīderlandē * Norvēģijā * Polijā * Portugālē * Rumānijā * Slovākijā * Slovēnijā * Spānijā * Zviedrijā * Šveicē * Anglijā (UK)
Latvijas teksts sākas šādi:
"If you are planning to provide personal services (for example as a hairdresser, doctor or photographer) as a self-employed person, you must obtain permission from your local authority to do so."
("Ja Jūs plānojat nodarboties ar individuālo pakalpojumu sniegšanu (piemēram, friziera, ārsta vai fotogrāfa pakalpojumi), kā pašnodarbināta persona, tad Jums vietējā pašvaldībā ir jāsaņem atļauja nodarboties ar izvēlēto individuālo darbu.") ...
Iespējams, Latvijā mēs esam paši gudrākie, un tas, ka pašvaldība lemj kādu uzņēmējdarbību viņai NEVAJAG*, ir visaugstākā tiešās demokrātijas forma... Nevienai citai valstij informācija pašnodarbinātajiem** nesākas*** ar teikumu - lai uzsāktu saimniecisko darbību, vispirms ir vajadzīga ATĻAUJA****.
***
Personīgi es secinu, ka attiecībā uz pašnodarbinātajiem (individuālā darba veicējiem, saimnieciskās darbības veicējiem, u.c.) Latvija ir visdebīlākā un policejiskākā valsts visā Eiropas Savienībā. Kāpēc tādi esam, verga dvēseles?
(Taisnības labad teikšu, Ungārijai teksts ir tāds policejisks (līdzīgi arī Rumānijai un daļēji Portugālei), arī Vācijai un Austrijai ļoti sausi un nav pretimnākoši - rodas iespaids ka tevi neviens negaida; bet salīdzini kā raksta Anglija vai Francija - tur uzreiz ir saraksts ar iestādēm un asociācijām kas palīdzēs katram uzsākt uzņēmējdarbību, un skaidri pasaka, ka būs atbalsts un konsultācijas.)
________
* Ar varu piespiest kādu uzsākt uzņēmējdarbību tu nevari, bet aizliegt strādāt gan sanāk lieliski. Daram ko varam.
** Nav īsti skaidrs vai arī citās valstīs pašnodarbinātie atbild ar visu mantu - tas ir, ja tevi kautkāda strīda dēļ iesūdz tiesā (civillieta), vai pastāv varbūtība, ka tev attiesā gan dzīvokli, gan visu iedzīvi. Es, kā programmētājs, ļoti baidītos Latvijā piedāvāt pakalpojumus kā pašnodarbinātais - ja nu firma, kurai es izstrādāju kautkādu programmatūru, izdomā ka dēļ programmas kļūdas viņiem ir radušies miljonus lieli zaudējumi, un iesūdz mani, lai piedzītu pilnu summu? (Civillikuma 1779. pants: "Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.")
*** Es zinu ka "šobrīd" kautkas tiek "mainīts", ka "tiek gatavots" citāds likums, ka kautkādas viskretīniskākās normas ir kautkad tikušas atceltas, utt, un EURES nav aktuālākā informācija. Bet fakts ir tāds, ka šādā sistēmā ir dzīvots 20 gadus, un tas iedzīvotāju domāšanas veidam uzliek noteiktu zīmogu.
**** Atšķirība starp [obligātu] reģistrāciju (vai deklarēšanu), un atļaujas lūgšanu ir milzīga. Reģistrējoties tu tikai sniedz informāciju un institūcijai nav nekādu tiesību tev kautko aizliegt vai atteikt. Viņi drīkst tikai pieņemt reģistrāciju un izsniegt tev numuru. Tu esi saimnieks, un iestāde pilda tikai tehnisku servisu. Savukārt, nosakot kārtību, ka tev ir jāsaņem "atļauja", situācija ir pretēja - saimnieki ir iestāde, un tu esi tikai kalps. Kam gribas būt par kalpu, ar lūguma papīrīti zobos uz ceļiem pie vietējiem kundziņiem rāpot pēc dispenses? Kur šī pirmā lūgšana tikai ieskandina sekojošo darbu kārtību - rāpot un lūgties?
Turpinam brīnīties, kāpēc Latvijā iedzīvotāji negrib nodarboties ar uzņēmējdarbību [kā pašnodarbinātie]. - 36 rakstair doma
- 17.1.10 16:47 #
-
varu padalīties ar pieredzi - darbojos kā IK, reģistrācija bija vienkāršāka un lētāka (nodokļus maksā kā pašnodarbinātais, atšķirība tāda, ka IK tiek reģistrēts komercreģistrā tāpat kā SIA), šobrīd "apgremoju" situāciju: "** atbild ar visu mantu", kas man var draudēt nodokļu nomaksāšanas grūtību dēļ.
attieksme VIDā? ō, te varētu daudz stāstīt, es biezādainis visumā (žēl, ka man nav adatu kā dzeloņcūkām) tak tāpat pēc katra apmeklējuma velk uz vēmi. - Atbildēt
- 17.1.10 17:01 #
-
oi, man bija traki. es 2007 gadā kautkad maijā no pašnodarbināto (saimn.darb.veicēju?) reģistra izstājos.
šogad novembrī atnāk vēstule, kur pilns sarakstīts ka mani tūlīt tiesās un sodīs pēc visādiem pantiem, un ka ir jāiesniedz deklarācija kautkāda un attiecīgi es esmu noziedznieks. deklarācija par kautkuru gadu, un nav skaidrs kādā vispār sakarā.
es kopš 2006 gada neko neesmu darījis kā pašnodarbinātais (strādāju algotu darbu lielā A/S, un to ka esmu reģistrēts tikai tad sāku domāt, kad parādījās krīzes pazīmes, un no reģistra izstājos, lai varētu saņemt bezdarbnieka pabalstu ja nu kas. ja esi reģistrēts kā pašnodarbinātais, bet arī esi maksājis soc.nodokļus kā darba ņēmējs, vienalga tev nedod bezdarbnieka pabalstu - pizģec sistēmiņa. anyway, tad es 2007 gada pavasarī uzrakstīju iesniegumu, un mani no tā reģistra izmeta.)
eju tātad uz VID, zvanu uz telefoniem, lai noskaidrotu ko viņi no manis grib - tēloju duraku, un saku ka no likumiem neko nezinu, par deklarāciju neko nesaprotu. īsāk sakot, aizsūtīja mani pie konsultantiem, tur kundze atvēra kaudzi ar saviem VID ekrāniem, pabakstīja skaitļus, un izdrukāja man kaudzi ar papīriem. tā ir tā deklarācija. pajautāja vai esmu kautko darījis, es godīgi teicu - lieciet visur nulles (nekāda saimn.darbība nav veikta ne 2006, ne 2007 gadā). izdrukāja, iedeva man parakstīt, un teica lai es eju tagad lielajā zālē un iesniedzu vienai citai dāmai.
paņēmu numuriņu, un tikko blakus kabinetā izdrukātos papīrus (no paša VID iekšējās sistēmas!) iesniedzu meitenei. viņa paskatījas, uzlika zīmogus, un pateica "paldies, brīvs."
tā nu es gāju mājās un domāju, kakova huja nav VID tāda liela poga viņu sistēmā, "NAV NEKĀ KO DEKLARĒT", bet tā vietā vienādu papīru čupu vajag no tā kas gadā desmitus tūkstošu latu apgrozījis, un no tā, kam visur nullītes atskaitēs.
Kāpēc viņi vienā kabinetā drukā papīrus, lai otrā iesniegtu, tā vietā lai savā sistēmā ķeksi ieliktu - nav nekā ko deklarēt.
Kāpēc man sūta vēstules ar draudiem tiesāt un uzrēķināt sodus - lai gan es neko neesmu darījis, (un arī vairs netaisos darīt).
Kāpēc viņi paši sev taisa kaudzi darba - absolūti neproduktīva un pat tautsaimniecību graujoša darba.
Es prasīju konsultantei - "vai jums neliekas ka tas ir absurds?" un viņa teica - tāds ir likums, kuru Saeima pieņēmusi. es prasīju "vai jums neliekas, ka likums ir absurds?" - un viņai teica - likums ir priekš tam, lai to ievērotu.
Tā nu es gāju mājās, un domāju, pizģec Latvijai ar tādu VID. Par ko viņi vispār spēj domāt? - Atbildēt
- 17.1.10 17:06 #
-
hā, tad esam uzdevuši vienādus jautājumus, es gan jautāju citā sakarā :D
bet jā - tā sistēma tur ir baisa, un tik drukā n-tos bērzus ārā (nu A4)
viena lieta, kas man tur rindās sēžot izklaidē, ir pētīt darbinieču/ku feisus, un - piedodiet manu subjektīvismu - VID darbinieks, tā ir diagnoze. - Atbildēt
- 19.1.10 08:25 #
-
"VID darbinieks, tā ir diagnoze." - parakstos zem katra vārda. No savas pieredzes komunicējot ar VIDU gan kā ierindas pilsonis, gan arī starpiestyāžu sadarbības iertvaros varu ar 100% pārliecību teikt - tā iestāde ir SAPUVUSI.
- Atbildēt
- 25.1.10 01:04 #
-
gluži šito pašu Streips rudenī/ziemā izstāstīja Krustpunktā, kā tulks.
Likumi. Nu es nezinu, esmu pieradis uz tiem likt mīkstu. Ne jau tā bravūrīgi, tā maigi :) Cenšos dzīvot apziņā, kad jebkurš pretī stāvošais saprot, ka muļķīgs likums ir muļķīgs likums un ir neievērojams. Tas nepalīdz.
Smags jautājums ir, ko darīt ar likumiem. It kā pirms sākt dzīvot pēc jauniem likumiem, tie vispirms būtu jāuzraksta. Bet nodarboties ar jaunu likumu rakstīšanu ir... . Ar ierosinājumiem drīkst vērsties katrs pilsonis. To nedara pat Streips. Kāpēc? Jo netic likumīgai notikumu gaitai?
Ko darīt ar draņķīgajiem likumiem? - Atbildēt