unpy

Nu, re. Izlasīju rakstus. Izlasīju komentus. Sajūsminātu maz. Un varu pateikt, kālab. Ziloni jāēd pa gabaliņam. Sabiedrību nedrīkst šokēt ar paziņojumu, ka mazkaitīga ir ne tikai kāņepe, bet arī MDMA un LSD. Lielākā cilvēku daļa neredz atšķirību starp LSD, geriku, kokaīnu un extazy. Nemaz nerunājot par to, cik kaitīgs ir viens vai otrs "vitamīns". Automātiski - kaņepi iebāz iekšā tajā pašā "kopējā maisā", no kura, ja pareizi saprotu, iepriekš centies izvilkt ārā.

Arī šeit, cibā, kur "konservatīvo"* īpatsvars ir salīdzinoši neliels. Arī pats būtu piesardzīgs apgalvot, ka sadzīves slepkavību skaits samazinātos, ja visi tie deģenerāti būtu LSD, nevis "preiļu iedzelteno" sadzērušies. Un tiešām neesmu puritānis.

Secinājums - šis Tavs raksts panāk tikai saprotamu pretreakciju un drīzāk kaitē, nekā palīdz paplašināt sabiedrības izpratni par "vieglajām" narkotikām.
___________
*konservatīvo Tavu iepriekšējo rakstu kontekstā.

watt

es nez, es tik ecstasy un LSD izvēlējos no tā maisa sākt vilkt ārā, bet var jau būt ka par ātru. tas iepriekšējās filmiņas iespaidā, kur runā tieši par ecstasy (MDMA) kaitīgumu(nekaitīgumu).

nu jā, ar LSD varētu būt grūtāk, varbūt tiešām to pataupīt uz vēlāku laiku.

unpy

Nenenene. Jāsāk ar kaut ko vienu. Vislabāk ar kaņepi. Jau tā šo vienu pašu legalizēt ir gandrīz neiespējami, tak tomēr - vēsturiski labs skanējums latvieša ausij pašam vārdam "kaņepe" un vēl daži aspekti. Piemēram tas, ka mācītāju aprindās kaņepes pīpēšana..eeeee...laikam jau neskaitās nekāds lielais grēks, cik novērots:)))

Visērtāk, protams, kaņepes legalizāciju varētu iemānīt, ja ar šīs palīdzību mēģinātu ārstēt alkoholismu, piemēram. Dajebkurā gadījumā, tas būs sasodīti grūti, lai neteiktu, ka nereāli. Ja nebūtu tā, ka kaņepes tirgotāju un izplatītāju tvarstīšana valstij izmaksā sasodīti dārgi(iekš ASV vismaz, pie mums aprēķini, protams, nav veikti), tad teiktu, ka tas nav panākams tuvāko 20 gadu laikā.

petro

Tam kam kaitīgums nav pierādīts, vel nenozīmē ka viņš neeksistē. Un vēl kas. Es pat varētu neapšaubīt ka tu gribi tikai labu. Bet ir tāda niansīte - uz atkarību izraisošam vielām tāpat kā uz 1. nepeiciešamības precēm tirgus ekonomikas likumi vai nu nedarbojas vai arī darbojas tikai daļēji. Piemēram: maize - maizes cena pēdējo 10 gadu laikā ir cēlusies par ~450% taču patēriņš krities par ~20% Uz tā rēķina ka cilvēki sākuši vairāk kartupeļus ēst (ne jau vispār neēst). Un nevajag procentiem piekasīties. Uzreiz pasaku ka ka es viņus no pirksta izzīdu lai būtu piemērs. Bija gan pirms kāda gada ~1 1/2 vienā, neatceros kurā, avīzē publicēts kaut kas līdzīgs.

watt

nu, un kāpēc mēs par LSD runājam, kā tu domā? hmmmm? ak jā, tāpēc ka tas neizrasa atkarību. tāpēc, ka atkarību tas ne-iz-rai-sa. atšķirībā no tabakas (nikotīna), kas tev tik mīļš. tb pārstāt lietot nav nekādu problēmu.

par kaitīgumu - tur jāpēta. katrā ziņā, uzskatu ka cietumsodi cilvēka veselībai ir nesalīdzināmi kaitīgāki, nekā viņš varētu sev nodarīt, ieņemot LSD, vai ecstasy(MDMA). (zāli var pat nepieminēt:)

petro

To ka viņš atkarību (pašreizējajā pētījumu stadijā) izraisa lēnāk nekā alkohols un nikotīns, lūdzu nevajag pasniegt kā faktu ka neizraisa vispār. Tieši šāda tava pozīcija man liek aizdomāties, ka nodarbojies ar potenciālo tirgotāju lobiju. Lai apzinātos visu nikotīna nodarīto postu vajadzēja 500 pētījumu gadus, bet tu gribi apgalvot ka LSD un citu vielu ietekme dažos desmitos gadu ir pilnībā pierādīta.
Un nevajag pasniegt ka man kaut kas no pašlaik neaizliegtā ir kaut kādu iemeslu dēļ mīļāks par vēl neatļautu. Un par cietumsodiem runājot - jā, ja kāds tirgodams LSD, Preiļu Dzelteno,vai jebkuru citu draņķi ir sabojājis 10 lidzcilvēku veselību par 1 vienu vienību katram, tad neredzu netaisnību, ja viņam pašam pēc tam ķurķī veselību sabojā par 10 veselības vienībām.

doomed

toties no LSD, iespējams, visvairāk iegūtu sabiedrība. par zinātniskiem pētījumiem vēl joprojām strīdas, taču man tomēr, balstoties uz empīrisku pieredzi ar ļoti attāli ietekmes ziņā līdzīgām vielām, ir pārliecība, ka potenciāls izmantošanai medicīnā ir ļoti liels.

no otras puses, salīdzinot ar kaņepju un ekstazī lietotājiem, LSD lietotāji ir tikai niša, turklāt ļoti maza, līdz ar ko sabiedrības atbalstu gūt daudz grūtāk..

petro

Tieši tā! Un no savas puses varu teikt ka alko izplatīšanas ierobežošana jāveic pamazām un ļoti pakāpeniski. Nevar uzreiz aizliegt jeņki jau mēģināja - nekas labs nesanāca. Mums ir Ļoti jauka iestrādne ka Alko pārdot līdz 22:00. nu lūk nākošais solis varētu būt - pārdod līdz 20:00 Vēl nākošais kafejnīcās un krogos pēc piem. 23:00 pārdot ar uzcenojumu ne mazāku kā 300%. Un sist ar visu iespējamo bardzību visos tos kuri to neievēro. Jo nav nekāda jēga no ierobežojuma ja to var nesodīti neievērot kā pie mums. Vai daudzi ir maksājuši par spļaušanu uz ielas - es nevienu nepazīstu, bet administratīvais sods tāds pastāv. Līdz 15 ls. Tāpat ar Alko tirdzniecību. Nebūtu taisnīgi ierobežot legālu tirgotāju, ja tur par ap stūri Vasjka nesodīts tirgos Preiļu dzelteno bez kāda ierobežojuma.