- 2008.12.10, 15:00
- laba doma par ko pameditēt... "kurš ir vainīgs pie tā, ka naudas budžetā nav - tie, kas nemaksā nodokļus [vai maksā, bet pārāk mazus, apetīte aug ēdot -w], vai tie, kas tērē nodokļu naudu?"
Es uzskatu ka valsts aparātā strādā liekēži un papīru smērētāji, kas nekādu vērtību nerada.
Naudu viņi nenopelna, bet atņem iedzīvotājiem. Brīvprātīgi nodokļus taču neviens nemaksātu.
Tādi sēd uz privāto uzņēmēju nodokļu naudas (kas iegūta policejiskām metodēm) - jo paši jau neko nepiedāvā, kas kādam būtu vajadzīgs, neko neražo, ko kāds vēlētos nopirkt. Ierēdņu un birokrātu "saražotie" papīru un smērējumu kalni ir nejēdzīgs, nevajadzīgs mēsls, ko pat par velti nevienam nevajag.
Valsts, kā tiek definēts, ir institūcija, kas monopolizē vardarbības pielietošanu pret noteiktu teritoriju apdzīvojošiem iedzīvotājiem. Un tikai valsts aparāts ir tas, kas bremzē šīs vardarbības neierobežotu pielietošanu - jo mazāks būtu valsts aparāts, jo aktīvāk (efektīvāk) valsts spētu pielietot vardarbību.
(Tā ir mana personiskā pārliecība. Libertārieši, piemēram, ir pārliecināti ka, jo mazāks būtu valsts aparāts, jo vieglāk būtu iedzīvotājiem pretoties (right to keep and bear arms). Es secinu, ka latviešiem ar savu "viensētas" mentalitāti nekāda pretošanās nesanāktu. Tāpēc krītam otrā galējībā - uzpūsts, maksimāli neefektīvs valsts aparāts, kurā strādā tik tālu degradējušies birokrātiņi, ka paši savus likumus un noteikumus nepārzin, pārkāpuma protokolu pareizi sastādīt nejēdz, un ja lieta aiziet līdz tiesai, tiesai nākas procesu izbeigt prasītāja nekompetences dēļ.) - 18 rakstair doma
- 10.12.08 15:05 #
-
Nodoklus maksaa deelj sabiedriskaa liiguma - pilsonji maksaa pikji un par to vinjus aizsargaa. Gan fiziski, gan gariigi, gan sociaali.
Ja pilsonim nav pienaaciigas veseliibas aizsardziibas, policisti vienalga kaadu iemeslu deelj pilsonjus nesargaaa un pilsonja materiaalaa droshiiba arii griiljojas - tas noziimee, ka valsts nepilda savu liiguma dalju un arii pilsonjiem nav motivaacijas pildiit saveejo. - Atbildēt
- 10.12.08 15:16 #
-
Nu, kartiigaa "jumta" ligumaa vajadzeetu buut punktam par aizsardziibu. Maksaa pikji, zobi buus vietaa + garantija, ka neviens cits tev zobus nesitiis, a ja sitiis - atrausies pa lielam.
- Atbildēt
- 14.12.08 14:17 #
-
Klau, cik tu esi nopietns?
Ja esi, pastāsti kādu tu redzi alternatīvu valsts esamībai, kas neizvērstos par kārtējo Somāliju? - Atbildēt
- 10.12.08 15:12 #
-
Bet tā var iet uz riņķi. Nemaksā, jo nestrādā, nestrādā jo nemaksā. Kas bija pirmais, ola vai vista?
- Atbildēt
- 10.12.08 15:22 #
-
ja optimizētu valsts pārvaldi, vai uzņēmējiem rastos papildus motivācija godīgi maksāt nodokļus, pie nosacījuma, ka daudzi ir pieraduši to nedarīt un jau zemapziņas līmenī ir iestrādājies princips, ka 'likumu vajag apiet ar līkumu'?
piekrītu par to, ka valsts aparāts ir pārāk uzpūsts, tajā ir pārāk daudz cilvēku un pārāk daudz nevienam nevajadzīgas un absolūti nesistēmiskas produkcijas, t.i., politikas plānošanas un normatīvie dokumenti, kas ne tikai nevienam nav vajadzīgi, bet ir arī savstarpēji pretrunīgi, turklāt netiek ievēroti!
tas savukārt liek uzdot jautājumu - kāpēc pie pašreizējās ekonomiskās situācijas tiek veiktas absolūti debīlas lietas, ja nepieciešamais risinājums - pārskatīt funkcijas un likvidēt lieko - prasītu tikai mazliet vairāk laika, bet efekts būtu daudz racionālāks? - Atbildēt
- 10.12.08 15:40 #
-
Valsts pārvaldes optimizācija apdraudētu valdošo partiju elektorātu, it īpaši TP elektorātu. Augsta līmeņa ierēdniecība jau sastāda būtisku daļu TP elektorāta, kāpēc arī efektivizācija šobrīd šķiet nereāla, jo TP mērķis jau ir palikt pie varas, nevis darīt kaut ko labu Latvijas valstij. Pēkšņi sāks pārskatīt šīs lietas, pēkšņi liekēži pazudīs, un ar tiem kopā balsis par TP.
Tāpēc jau arī tā sadirstā situācija ar uzņēmumu padomēm netiek risināta. Valdošā koalīcija (un liela daļa opozīcijas) ar vienu roku apskauj viņiem svarīgos biznesmeņus/ziedotājus, bet ar otru - augstāka līmeņa ierēdņus/liekēžus. Tās ir koalīcijas prioritātes - Latvijas valsts koalīcijai ir vienaldzīga. - Atbildēt