- 2008.10.26, 22:11
- "Policijā norāda, ka sodīt šādas personas ir tikpat kā neiespējami."
Policija protams, noķer un soda, ja likums tāds. Piemēram, ja cālis.lv forumā kāda topošā māmiņa uzprasa kura banka varētu bankrotēt, un viņai sāk atbildēt, tad tas ir krimināllikuma pants. Un par to DP sūta pavēsti un veic nopratināšanu - jo noziedzīgs nodarījums pret Latvijas valsti taču! Finanšu sistēmas apdraudējums - tā nevar un nedrīkst, par to ir jāsaņem sods.
Policija pati nevērtē vai tas ko viņi dara ir absurdi, vai debīli, vai vienkārši līdzekļu izsaimniekošana un laika tērēšana. Par to spriež politiķis, kas attiecīgo likuma pantu ir izbīdījis.
Un tagad var gaidīt kādu politikas runas vīru, ar attiecīgiem pamatojumiem KĀPĒC par līdzīgiem komiksiem ir JĀSODA. Un tā, lai policijai grūtības nerastos - ja jau zīmē, tad laikam grib nobaudīt centrālcietuma priekus. Un ja par sieviešu klačām internetā piemēro brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, tad par attēliem - derēs 15-25.
(Es neizteikšos par LNT ziņu āžiem, jo tur stulbumam ir jābūt no pašas augšas līdz pašai apakšai, visa organizācija ir laikam kretīnisma apsēsta.) - 28 rakstair doma
- 26.10.08 22:46 #
-
pamatā visam ir
"Latvijas psihiatru asociācijas prezidents, aplūkojot blogotāja izpausmes internetā, nedomā, ka viņš varētu būt sabiedrībai bīstams. Tomēr 100 procentus drošs viņš nav."
t.i. ir acīmredzami, ka nav nekāda racionāla pamatojuma lēmumam kāpēc sodīt vai kāpēc nesodīt. Ir tikai pieņēmumi.
Racionālā Rietumu kultūra apdiršas uz līdzenas vietas, tiklīdz situācija nav 100% viennozīmīga. - Atbildēt
