- 2007.11.17, 18:38
- Nolūrēju vakar tos Rīgas Sargus (čoms piespēlēja biļeti - pats netika): review sekojošs:
Tehniski: besīja tas ka ik pa brīdim "pārslēdzas" filma/videokamera/kompjūtergrafika režīmi - saraustīti, un viemēr izrauj no "suspense of disbelief", liek atjēgties, ka tā ir tikai filma. Slikti, slikti samontēts. Vajadzētu uzlaist niknos post-processing filtrus lai viss apmēram līdzīgi būtu uztverts. Baisi kaitina, kad tuvplāns ir vienā stilā, action ir citā, un kopskati vispār kautkādi murgaini.
Priekš Latvijas kinoindustrijas šī filma ir labs solis uz priekšu, bet jāaug industrijai, vēl ilgi jāaug lai dabūtu viengabalainu "experience" ko katra holivudas produkcija kautkādā veidā spēj panākt. Gribas cerēt, ka priekš DVD versijas šito lietu sakārtos. Varbūt tagad steidzās uz Nov. 11 paspēt, un tapēc galaprodukts palicis tāds nepieslīpēts.
Emocionāli: baigi salkans, sūdīgi parādīta varoņu motivācija, nenormāli uzspēlēts patriotiskums, vispār šķebināja vietām. Ko teikt, patriotiskumu jāaudzina, bet ne jau tādiem līdzekļiem.
Mūzika: izslavētā "Jumpravas" otrā atnākšana, šķiet, izpalikusi. Dodiet man pierasto simfonisko orķesti - sintezētus zvaniņus paturiet sev.
Aktieri: ir ok. Ķesteris riktīgi labs, uz ekrāna ļoti ticams un lielisks "screen presence". Skrastiņš - pieciešams. Vilis Daudziņš - gaidīju vairāk. Keišs - nav tik kaitinošs kā citās filmās. (Parasti Keišs filmās izskatās galīgi ne savā ādā, lai gan teātrī viņam viss ļoti labi padodas.)
Mārtiņš un Elza (Jānis Reinis, Elita Kļaviņa) gan visai sūdīgi saspēlējušies. Dirs cik gribi, ka mīli līdz kapa malai - nav, nav un nav!
Bet superīgi nodeva Bermonts (Ģirts Krūmiņš) - ne mirkli nelika šaubīties. Šim vīram ir nākotne.
Dažubrīd filma degradējās līdz Latvijas kino mūžīgajai kaitei - kad darbība izskatās pēc teātra skatuves ekranizējuma. Tomēr ir pamats cerēt ka nākotnē tas būs arvien retāk un retāk. Daudzās vietās jau bija labi - šķiet, ka gan jau iemācīsies arī filmās tēlot. Nav vairs tā kā tai "Baigā vasara" kuras varoņi vispār izskatījās kā no pasakas izkāpuši.
(Starp citu, nolūrēju šodien (tinot) otru .lv kinoindustrijas produktu - Duboka "Tam gde koncajetsa more", nu ir, ir arī viņa urļaki ticamāki un vietām patiesāki nekā mūsu megaprodukcijas tēli.)
Vieta: Kongresu nams. Ekrāns daudz par mazu. Par mazu ekrāns, bļa! Filma platekrāna, ekrāns 4:3 kautkāds mistisks, nu kas tas ir?! Skaņa bija ok. Sēdekļi viduvēji - pierasts tomēr pie mīkstajiem ērtajiem. Plus arī izkļūšana no zāles un no mājas pēc filmas bija apgrūtināta, jo durvis pārāk šauras.
Cena: Par Ls 3 viss ir štokos - nav žēl. Ja būtu samaksāts Ls 4-5, spļaudītos. Bet tā - par atbilstošu cenu, viduvējs gabals. Un arī pašmāju topošajai kino industrijai tiek.
Budžets:
no http://www.tvnet.lv/izklaide/printArticle.php?id=23716:
"Rīgas sargi" ir visvairāk atbalstītais filmas projekts pēc Latvijas neatkarības atgūšanas.
Finansējums:
Latvijas Nacionālais kinematogrāfijas centrs (LNKC) — Ls 69 000 (no 2003.g. spēlfilmu budžeta)
Ls 70 000 (no 2003.g. kopražojuma filmu budžeta)
Ls 51 000 (no 2004.g. spēlfilmu budžeta)
Ls 80 000 (no 2004.g. kopražojuma filmu budžeta)
LNKC kopā: Ls 270 000
Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments — Ls 184 645
Valsts Kultūrkapitāla fonds — Ls 100 000 (no jaunās programmas — "Kultūras nozares projekti ES fondu finansēšanas piesaistei")
Tātad valsts finansējums (no nodokļu maksātāju naudas): virs Ls 500'000.
IMDB min kopējo filmas budžetu aptuveni par LVL ~2,200,000.
Tātad vismaz 20+% no filmas pieder tautai. Tb, ja rodas jautājumi vai filmu privātpersonas (iedzīvotāji) drīkst kopēt, utt, tad atbildei būtu jābūt tādai: ja jau tauta šo filmu ir apmaksājusi, tad lai skatās katrs kā viņam pašam ērtāk... - 18 rakstair doma
- 17.11.07 19:13 #
-
aj, Ku Laps recenzijs!.:))
vismaz man tochna i skaic, ka es nemaz i negribu tereet savu laiku skatoties shito - slinkot i to ir incantaak..;) - Atbildēt
- 17.11.07 19:20 #
-
Pilnīgi piebiedrojos. Uzrakstīts viss, ko gribētos izlasīt pirms iešanas uz šādu filmu.
- Atbildēt
- 17.11.07 19:55 #
-
Jā, tā kadru atšķirība bija dikti manāma - nebija viengabalainības sajūtas, dialogi švaki un skaņa man likās par vāju.
Kongresu nama krēsli pilnīgi OK, Keišiņam vispār tur nebija lomas, tākā ko gan tur spriest par tēlojumu!? Tas pats ar Daudziņu, kuram, ja iedotu tekstu, smuki pateiktu visu no Caps lock līdz punktam.
Krūmiņš bija dievs - kāds mirdzums acīs, kā dejoja un ūsas rullēja! Huh!
Besīja arī tik ļoti vāji atstātais Ulmaņa tēls, kur gluži pretēji friči un krievs bija ļoto spēcīgi uztaisīti.
Kopumā filma pavāja, bet emocijas un patriotismu raisoša. Kā dzirdējām, no konkresnama spraucoties ārā, divu tīņu sarunu, tad filma ir pizdata, bļe (pozitīvā nozīmē) :) - Atbildēt
- 17.11.07 19:58 #
-
nu tā pat kā Ķesterim - pāris teikumi tikai bija. Bet ja salīdzina kā Ķesteris turas, un kā Keišs?
Ulmanis jā, tas bija sviests. Un arī neizskaidrotā saikne ar biedru Mārtiņu. - Atbildēt
- 17.11.07 22:42 #
-
ja nekļūdos, bij situācija, ka Ulmaņa lomas tēlotājs nomira un nācās pārfilmēt viņa daļas
- Atbildēt
- 18.11.07 14:43 #
-
agha, un tas ir laikam lietuvietis, kuram tāpēc tā mute tik nedabīgi kustējās
- Atbildēt
- 17.11.07 20:07 #
-
kaut ko tādu jau biju iedomājusies. nebūšu neko zaudējusi, ja filmu speciāli skatīties neiešu. jāpagaida, kad būs iekš tv.
- Atbildēt
- 17.11.07 21:31 #
-
Šķiet, bļē&experience jaunatnei filma var nepatikt, bet man patika. Emocionāli "Baigā vasara" gan aizķēra vairāk.
Vajag iet! - Atbildēt
- 17.11.07 21:43 #
-
neesmu no bļē paaudzes :), bet šaubos vai man arī patiks.
Baiga vasara man bija zaudets ticamibas moments. nepatiik samaaksloti dialogi un vāja režija. bija vērts skatīties tikai dēļ Dumpja, Pāvula un Rafalsona, bet viņi jau visur ir lieliski. - Atbildēt
- 17.11.07 22:04 #
-
Tas par to samākslotību un teātra runu kā latviešu kino lielāko vainu klejo no raksta uz rakstu. Viens pat atrada izskaidrojumu - svešvalodās filmas mēs skatāmies savādāk nekā savējās, svešvaloda jau pati rada atsvešinātību, un līdz ar to ticamību, ka tas nenotiek ar kaimiņu puiku, kas nu baigi cenšas tēlot...
Neteicu, ka Baiga vasara bija labāka. Sterp citu, pirmo reizi mūžā pieredzēju, ka pēc filmas applaudē - tas bija šodien, proti, tā nebija izrādīšanās. - Atbildēt
- 17.11.07 22:20 #
-
ne vienmēr latviešu kino ir bijis tik vājš. ja ir labs materiāls un scenārijs, tad arī dialogi ir sakarīgi. pirmais, kas nāk prātā - Ezera sonāte, kura veidota pēc Regīnas Ezeras romāna.
protams, ir apsveicami Rīgas sargu veidotāju centieni veicināt sabeidrībā patriotismu, tāpēc laikam arī šāda tēmas izvēle. (lai gan domāju, galvenais motīvs, iespējams, ir saņemt finansējumu no valsts - patriotiskai filmai tādu vieglāk saņemt). taču filmu vienalga vērtē pēc mākslinieciskajiem kritērijiem, grozies kā gribi.
aplausi - tas ir jauki, cilvēki jau vēlas to nacionālo kino.
var jau būt, ka nemaz tik traki arī nav, nekritizēšu, kamēr neesmu pati redzējusi :) - Atbildēt
- 18.11.07 00:02 #
-
Bermonts ar neiztrūkstošajiem fiķ, fiķ, fiķ, kur vien šā vīri parādās, bija mans absolūtais varonis. Dejas epizode vispār bija ROLF MAO.
Visticamākais, ka šo filmiņu rādīs pa TV katru gadu attiecīgajā datumā. - Atbildēt
- 18.11.07 00:35 #
-
tās pārejas tagad tak visur izmanto, no color uz bw un atpakaļ utt.
nu labi, redzējis neesmu :)
postprocesēšana, cik lasīts, ģaļimajā goļivudā esot viena no dārgā gala operācijām, pat tie softi (filtri, algoritmi) ko izmanto, nekādi nelīdzinās adobe premier kuru kā augstāko instanci piesauc amatieris. Nu un arī darbaspēks, tobiš tā spēka pieredze. - Atbildēt
- 18.11.07 10:18 #
-
Kadru krāsu un tonālā atsķīrība ir mazāk montāžas vaina, vairāk līdzekļu trūkuma problēma no kā cieš mazbudžeta pilnmetrāžas kino - tas ir ļoti dārgs un laikietilpīgs pēcapstrādes process, kurš tiek veikts uz ļoti dārgas aparatūras ar dārgiem operatoriem, ietver filmas skannēšanu, krāsošanu un pēc tam - drukāšanu atpakaļ uz 35mm filmas. Parasti īrēt šādu aparatūru un operatoru maksā līdz pat 500 Ls stundā un, lai apstrādātu pilnmetrāžas garuma projektu ir vajadzīgas vairākas nedēļas, dažreiz pat mēneši.
- Atbildēt
- 18.11.07 11:53 #
-
priekš filmas, jā, un tas ir saprotams: bet lai uztaisītu DVD vai TV versiju gan jau varēs lētāk tikt cauri.
- Atbildēt
- 18.11.07 12:29 #
-
Diezvai, jo DVD un TV versija būs nekas cits kā sakompresēts kino formāts. Pārstrādāt post-processingu speciāli DVD nebūs nevienā galā izdevīgi, jo darbs principā jādara no nulles un beigās tiktu iegūts izmirstošs DVD izšķirtspējas materiāls, kas neizturēs tuvākās nākotnes testu.
Datorgrafika ir ļoti dārgs un ilgs process (ne tikai tehnika dārga, bet arī pats darbs), zinu to kaut vai pēc Amatiera (www.amatieris.lv) pieredzes, kur maksimums, ko atļausimies, ir uztaisīsim supervienkāršus titrus. - Atbildēt
- 9.12.07 12:29 #
-
prieks par tādu Tavu atsauksmi. bet bija taču masu psihoze ar to filmu, ikdienā mērenie cilvēki tik skandēja "jāiet, jāiet". nezinu gan vai laiks bija traucēklis, taču jau pirms gada viņu gribēja paspēt uztaisīt uz novembri, pagājušo novembri.
māksla pieder tautai, pievienojos `na vsje sto`
palieku gaidās uz kādu labu filmu/stāstu. Ja jau teātri reizi pa reizei var izlaist ko labu, tad kāpēc lai filmači nevarētu! - Atbildēt