- 2006.09.29, 12:27
- Ir man viens apsvērums prātā par tiem cīnītājiem pret homoseksuālismu. Zināms, ka lielu viņu cīņas daļu sastāda cīņa pret "homoseksuālisma propagandu" un cīņa pret visādu "izvirtību".
Lieta tāda, aptaujājot dažus savus brīvāk domājošus paziņas un draugus (arī savu tēvu, to skaitā), iezīmējās tāda bilde, ka viņi ir strikti heteroseksuāļi, un nekāda propaganda šos (mani ieskaitot) no ceļa novirzīt nevar. Runājot par izvirtību, šķiet neviens neizteica striktu nostāju pret anālo seksu ar sievieti.
Tad lūk, es secinu, ka cilvēki, kas varētu ietekmēties no homoseksuālisma propagandas, ir latentie homoseksuāļi, kas:
a) baidās ka viņu daba nāks gaismā;
b) jūtas ļoti apkaunoti;
c) izjūt naidu pret sevi, un projicē to uz redzamākiem geju pārstāvjiem.
Velkot loģikas ķēdīti tālāk, varētu nodomāt ka V. Birze un K. Kaupe paši ir būtībā latenti homoseksuālisti. Apskatot K. Kaupes bildi, es secinu, ka tiešām, zināms sievišķīgs izskats viņam piemīt. Diemžēl ar šiem biedriem es pats neesmu sastapies dzīvē (arī tāpēc ka man ir diezgan noslēgts dzīvesveids), un īstenībā spriest nevaru. Es tikai izsaku hipotēzi, kāpēc tieši viņi jūtas apdraudēti.
Pret-propagandas lauciņā var minēt tādu pieņēmumu, ka bērna psihei formējoties un iestājoties seksuālo meklējumu laikam, patiešām var rasties interese par homoseksuāliem kontaktiem, un svaru kausi nosvērties par labu drauga dirsā pišanai, nevis draudzenes. Skatoties Wikipediā, neredzēju zinātnieku konkrētu viedokli par to, vai homoseksuālisms ir iedzimts, vai dzīves laikā iegūts. Šī lieta nav pētīta, un rezultāti nav skaidri. Īsāk sakot, ir zināms, ka homīši eksistē, bet iemesls, kāpēc, nav skaidrs. (Bija minēta, starp citu, tāda korelācija, ka statistiski nozīmīgai geju populācijas daļai, ir bijis ļoti bargs, stingrs tēvs.) - 64 rakstair doma
- 29.9.06 13:07 #
-
Maldies. Šī lieta ir pētīta un pamatīgi. Amsterdamā, piem., ir tāds institūts, kur pēta cilvēka smadzenes. Un 80os gados tika veikts pētījums tieši par šo jautājumu - vai homoseksuāla cilvēka smadzenes atšķiras. Pētījuma rezultāti netika publiskoti, lai neradītu šoku sabiedrībā. To visu stāstīja kāda profesore no Latvijas, kas nodarbojas ar gēnu pētniecību.
Wikipēdija vēl nav absolūtais informācijas avots. - Atbildēt
- 29.9.06 13:11 #
-
nu tad pasaki, vai ir vai nav? vai ir iedzimts?
wikipēdijā ir rakstīts, ka būtisku atsķirību starp homoseksuāla vīrieša un heteroseksuāla vīrieša smadzenēm NAV! Jeb, nav bijis iespējams noteikt, identificēt, kas tad ir atšķirīgs!
Tagad no tevis gaidu vieni vārdu: IR iedzimts vai NAV iedzimts. (Es pats, loģiski domājot, spriežu, ka būtu jābūt iedzimtam, jo seksuālā dziņa ir instinkts, ne apzināta darbība). - Atbildēt
- 29.9.06 13:17 #
-
Viņas teiktajā nebija runa par iedzimtību. Pētījuma mērķis bija noteikt, vai homoseksuāla cilv. smadzenes atšķiras. Un tās atšķiras. Bet kā un cik ļoti, tas nav publiskots. Fakts, ka tādam cilvēkam ir izkropļots skatījums daudzās dzīves niansēs. Loģiski taču. Viņam nav izpratnes par ģimeni, par mīlestību, par bērnu, par turpinājumu. No ezotērikas un dziedniecības - šiem cilvēkiem nenotiek normāla enerģētikas apmaiņa. Ir tikai sievišķais vai vīrišķais. Trūkumu viņi kompensē ar sabiedrības "sašūmēšanu", t.s. vampīrisms, kā dara arī veci un slimi cilvēki. Citādi viņi nevarētu pastāvēt - viņiem ir vajadzīga uzmanība, emocijas, piem., visas tās tiesas un gājieni.
Anyway tādi cilvēki ir un būs. Lai ir un āmen. Cik var par to cepties.. - Atbildēt
- 29.9.06 13:27 #
-
Es atkārtošos, ne es, ne paziņas un draugi tai ierobežotajā lokā, ko es apjautāju, nejuta draudus, ka homoseksuālistu propagandas rezultātā viņu seksualitāte un seksuālās orientācija varētu mainīties (nebaidās, viņi varētu kļūt par pidariem).
- Atbildēt
- 29.9.06 13:32 #
-
Acīmredzot Tavi draugi un paziņas nav 8-15 gadu veci :P
Pateikšu godīgi, es negribētu, ka manam bērnam skolā ticības mačību mācītu skolotājs-gejs, kas acīmredzami neslēpj savu orientāciju. Pieņemsim, ka esu vecmodīga, bet man tas viss nelīmējas kopā = skola, bērni un skolotājs gejs, kas stāsta par Jēziņu.. Laikam ir starpība starp vienkārši geju, lezbi vai zoofilu un tādu cilvēku, kas publisko savu seksualitāti, kas no laika gala ir cilvēkam mācīta kā viņa intīmā un slēptā dzīves daļa. Bet nu tas vairs nav par tēmu.. Tāpēc jau šādiem cilvēkiem ir atšķirīga domāšana un viņiem ir nepieciešamība radīt ap sevi bazarus, lai būtu jautrāk dzīvot.. - Atbildēt
- 29.9.06 13:50 #
-
Ak, un mācītājs - gejs, kurš slēpj savu orientāciju, maskēšanās nolūkos ir apprecējis un padarījis nelaimīgu kādu sievieti, tas būtu OK? Ja jau Tev tik ļoti nepatīk tieši publiskošanas aspekts.
Tādā gadījumā, ja Tu ar vīru uz ielas skūpsties, tā arī savas seksualitātes demonstrēšana un attiecīgi negatīvi vērtējama. - Atbildēt
- 29.9.06 13:54 #
-
Tu uzskati, ka skola ir īstā vieta, kur jaunam vīrietim publiskoties? :D
Jesus, kuda mir kaķitsa.. - Atbildēt
- 29.9.06 14:00 #
-
ko tu uztver kā publiskošanos? tavuprāt, homoseksuāļi nav spējīgi pieklājīgi un jūsu uztverei atbilstoši — tikumiski uzvesties? kas seksualitātei nepiedienīgs?
- Atbildēt
- 29.9.06 15:20 #
-
Tie kuri ir nesastāda šīs populācijas redzamāko daļu un par tiem jau arī neviens necepas.
- Atbildēt
- 29.9.06 14:36 #
-
tev šķiet, skola ir īstā vieta, kur stāstīt par džīzu un to, kā ievu no ādama ribas radīja?
- Atbildēt
- 29.9.06 14:17 #
-
In August of 1991, a San Francisco neuroanatomist, Simon LeVay, published an article in the respected journal Science. It reported his finding that a localized cluster (a "nucleus") of cells in the brains of "homosexual" men was twice as large by volume on autopsy as in "heterosexual" men.{2} "Homosexual" and "heterosexual" are in quotations here because in this particular study the definitions of each were extremely imprecise, nor was there any way of verifying sexual orientation, as the subjects were dead.
But this was not the first such discovery. One year before a group reported in Brain Research that they had found a similar difference in both volume and number of cells in a different brain nucleus.{3} The media did not report this first study because Brain Research, unlike Science, is read only by neuroscientists. And in contrast to journalists, the neuroscientists themselves genuinely understood the research and its limitations, and saw no reason to make grand pronouncements.
http://www.narth.com/docs/bioresearch.html - Atbildēt
- 29.9.06 13:41 #
-
ir "pētīta un pamatīgi", bet rezultāti nav publicēt? piedod, tad nevaru pavēlēt sev noticēt un nav prātīgi atsaukties uz zinātnisku darbu, kas nav bijis pakļauts "peer review" — vēlvairāk — ja tas nav pieejams. apšaubu, ka tas tādēļ, ka temats ir pretrunīgs, salīdzinājumam vari noklausīties lekciju, kurā nobela balvas laureāts dr. vatsons pēta saikni starp iedzimtu bērna autismu un bērna vecāku inteliģenci. ja arī vikipedija nav pietiekami autoratīvs informācijas avots, tad tā mums vismaz dod iespēju noskaidrot, ka šādas, kaut daļējas, vienošanās par homoseksuālisma izcelsmi starp zinātniekiem nav — tās ir spekulācijas un tā pret tām ir arī jāizturās.
- Atbildēt
- 29.9.06 13:47 #
-
Redmondā, kur Microsoft pilsētiņa, ir liels pieprasījums pēc autisku bērnu dārziņiem, skolām, dakteriem.
- Atbildēt
- 29.9.06 13:54 #
-
jā, vatsons piemin faktu, ka ne visi bērni autistu skolās sirgst ar šo slimību, — vecāki vēlas bērnus tur iekārtot, tāpēc to nevarētu uzskatīt par pierādījumu tam, ka mūsdienu sabiedrībā palielinās ar autismu slimu bērnu skaits, precīzi pētījumi nav veikti.
- Atbildēt
- 29.9.06 13:59 #
-
atkārtoju vēlreiz: Microsoft darbinieku bērni piedzimst ar autismu ievērojami biežāk.
- Atbildēt