Re: Gobzems
nu jau gan.. varbūt ieceliet vēl viņu svēto kārtā!

"spriež pēc sprieduma" - vēl labāk nevarēja pateikt. tas tikai stiprina manu pārliecību, ka par brīvu viņš to nedara.
tas, ka cilvēks nespēj samaksāt advokātam mirklī, kad pie viņa atnāk, nenozīmē, ka viņš nesamaksās advokātam lietas veiksmīga iznākuma gadījumā. var jau būt ka konkrētajos gadījumos nepastāv vienošanās par noteiktu summu ko samaksā advokātam, gadījumā ja viņš lietu vinnē (tas kā zināms tiesas spriedumā neparādītos). bet kā tad saukt to naudu ko cilvēks piemēram samaksās advokātam pats pēc brīvas gribas par to ka viņš vinnējis lietu? PATEICĪBA?
Amerikas keisi par kuriem mēs diskutējām, tieši tādi ir. advokāts atlīdzību saņem tikai gadījumā, ja vinnē lietu.

Lai vai kā - advokāts pats meklē klientus tādā izpratnē, ka uzņemas "skaļu" lietu, pie tam tiek norādīts - ka par brīvu. ja tā nav klientu piesaistīšana, tad es nezinu. tikai nevajag tagad apgalvot, ka labdarība.