nu jā, jo vārds nosaka likumu. viņi (runātāji, protams, bija tikai vīrieši) sprieda, ka vīrietis nedrīkst ne vienu pašu reizi ietērpties sieviešu drānās, jo tad var prātā ienākt aplamas domas par to, ka varētu būt citādas lomas, un tad jau nav tālu līdz homoseksualitātei un tam, ka sieviete varētu ieņemt ģimenes galvas lomu un kļūt par priestereni (nicīgā tonī) - tas neesot pieļaujami, jo šī loma ir iedalīta vīrietim.. tad viņi mazliet apšaubīja vārda "loma" iederīgumu, jo tā nav nekāda loma, tā vienkārši ir - vīrietis ir Dieva iecelts priesteris, vīrietis ir garīgs, jo gars bija vīrietis. kāds piedāvāja teikt "funkcija", un viņi izvēlējās "funkciju" "lomas" vietā. tad kāds iejautājās - kas ir gars? un uz šo jautājumu viens no viņiem atbildēja ar to, ko gars dara - gars ir, tāpat kā karaspēka vienība "uztur garu", piebilstot, ka šobrīd neiedziļināsies tik pašsaprotamos jautājumos.