slikts (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} slikts) rakstīja, |
tieši par vakcinācijas grafikiem:
Addressing Parents’ Concerns: Do Multiple Vaccines Overwhelm or Weaken the Infant’s Immune System? no Pediatrics, 2002. g.
tas gan nav pētījums, bet literatūras apskats, bet tur ir paskaidrots, kāpēc tev nav taisnība.
On-time Vaccine Receipt in the First Year Does Not Adversely Affect Neuropsychological Outcomes no Pediatrics, 2010. g.
novēlots vakcināciju grafiks nesamazina garīgās atpalicības diagnožu biežumu
beigu galā, kā tu savā pieejā risini to, ka sakritības var sajaukt ar cēlonībām? nekā, jo visa mācība no medicīnas vēstures ir par to, ka personīgā pieredze ir maldinoša. ne ārsti, ne tu nevar kontrolēt ārējos faktorus, un pat pētījumos ar īstām kontrolēm ir zināmas problēmas. tava pieeja nav godīga pret bērniem, un tā ir neinformēta.
Addressing Parents’ Concerns: Do Multiple Vaccines Overwhelm or Weaken the Infant’s Immune System? no Pediatrics, 2002. g.
tas gan nav pētījums, bet literatūras apskats, bet tur ir paskaidrots, kāpēc tev nav taisnība.
On-time Vaccine Receipt in the First Year Does Not Adversely Affect Neuropsychological Outcomes no Pediatrics, 2010. g.
novēlots vakcināciju grafiks nesamazina garīgās atpalicības diagnožu biežumu
beigu galā, kā tu savā pieejā risini to, ka sakritības var sajaukt ar cēlonībām? nekā, jo visa mācība no medicīnas vēstures ir par to, ka personīgā pieredze ir maldinoša. ne ārsti, ne tu nevar kontrolēt ārējos faktorus, un pat pētījumos ar īstām kontrolēm ir zināmas problēmas. tava pieeja nav godīga pret bērniem, un tā ir neinformēta.
Nopūsties:
