Es tiešām nesaprotu, kāpēc tieši kinskis ir tas, kas tev šķiet indēšanas epicentrs. Tobiš no paskaidrojuma augstāk it kā izrietētu, ka viņš ir šablonisks un sekls? Bet tad jau nāktos konstatēt, ka ir daudz daudz drausmīgāki piemēri. Proti, es patiešām necenšos aizstāvēt k (uzreiz pateikšu, ka man viņš šķiet patīkams), bet es gribētu saprast to "noziegumu".