Un kā Tu zini, kas viņam laime?
Tu taču to nevari zināt. Tu vari tikai pieņemt kā iespējamu šādu domu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nezinu, KAS viņam laime, bet pavisam droši varu apgalvot, ka cilvēki vēlas būt laimīgi un pieņemu, ka sēne un tu un es un visa ciba ir cilvēki un visi pārējie arī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā:))

(Reply to this) (Parent)

Nē... nepiekritīšu.
:)
Vienkārši iespītēšos un izdomāšu argumentu. Un tad pateikšu. Pagaidām Tava versija ir labi nostādīta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai...nu bet Vik..nu beidz..nu kāpēc jāspītējas tur, kur nav nekādas jēgas spītēties...
tā enerģija tak noderētu visur kur citur

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt vispirms vienojaties, kas ir "būt laimīgam" un tad diskutējiet, vai visi cilvēki to grib? :)) a to kaut kā dīvaini sanāk..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Laime" ir jēdziens, kuru cilvēki parasti lieto, lai apzīmētu visus tos stāvokļus vai procesus, kas viņiem liek justies ļoti labi, un pēc kuriem viņi tiecas, jo saskata tajos savas dzīves jēgpilnos aspektus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu Tu pateici.
Tā, ka es tagad 3 minūtes liku kopā svešvārdus. :)
Kas iraid "jēgpilni aspekti" un vai jamos var cept un ēst? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

svešvārdi tur bija tikai 2 - process un aspekts...


(tālāk skat. manu komentu vilcenei)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas vien jau prasa mežonīgu koncentrēšanos :)

(Reply to this) (Parent)

Tavā definīcijā jau ir ietverts apgalvojums, kuru vikings noliedz... tātad visdrīzāk ar vikingu neesat vienās domās par pašu diskusijas objekta definīciju.

Un piedāvāto definīciju - ne visiem tā der. Man piemēram jēdziens, kas "apzīmētu visus tos stāvokļus vai procesus, kas viņiem liek justies ļoti labi, un pēc kuriem viņi tiecas, jo saskata tajos savas dzīves jēgpilnos aspektus" ir mīlestība.

un kā būtu ar laime = nauda, vara, sievietes? pēc definīcijas... :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aiziet augstos toņos :) Khe khe. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i nemaz nē... :)))
vot tikai ceru, ka varbūt kāds pateiks, ko tādu, kam nevarēšu piekasīties ;)))

kā nesen izlasīju:
"Sākums ir tur, kur tu esi."

(Reply to this) (Parent)

ai...nu bet Vilcene, vai Mīlestība nav tā, kas dara tevi laimīgu?

Tāpēc jau es savā definīcijā nerakstīju nekādus konkrētus stāvokļu vai procesu apzīmējumus, jo katram laimes avots var būt savs...bet visas tevis minētās lietas un simtiem citu(mīlestība, vara, nauda, sievietes) ir tās, ar kuru palīdzību konkrētais cilvēks ar konkrēto pasaules uzveri piedzīvo savu dzīvi jēgpilni.

Jēga un labais tad, manuprāt, arī ir vienīgie daudz maz konkrētie laimes raksturlielumi, kas padara to par iekārojamu.
bet tas, kas katram labs un jēgpilns, jau atkarīgs tikai un vienīgi no viņa paša.

Tajā pašā laikā laime var būt arī vienkārši tīrs prieks radies no bradāšanas pa peļķi. Un jēgpilnais tad ir nevis bradāšana, bet prieka piedzīvojums....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padodos.. :)))
par mīlestību, laimi, dzīvi un jēgu patiesībā nemāku izteikties vārdiem... ja ir noskaņojums, varu pakasīties, bet šoreiz visiem tiem vārdiem/vārdu salikumiem nespēju pat izsekot līdzi.. :)

(Reply to this) (Parent)

daudziem sagriežās viss otrādi un viņi meklē laimi naidā, ciešanās utt. un tad mēs varam vienkārši izlaist laimi nelaimē un teikt, ka šamie meklē nelaimi. vot tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domā, ka viņi meklē laimi naidā? Domā, ka apzināti? Varbūt viņi vienkārši nezina neko par laimi. :) Un atrod tikai to, ko pazīst.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lielas atšķirības jau nav. lielākā daļa laimes meklētāju noteikti nezina, ko viņi vispār ellē ārā te meklē

(Reply to this) (Parent)