Tavā definīcijā jau ir ietverts apgalvojums, kuru vikings noliedz... tātad visdrīzāk ar vikingu neesat vienās domās par pašu diskusijas objekta definīciju.

Un piedāvāto definīciju - ne visiem tā der. Man piemēram jēdziens, kas "apzīmētu visus tos stāvokļus vai procesus, kas viņiem liek justies ļoti labi, un pēc kuriem viņi tiecas, jo saskata tajos savas dzīves jēgpilnos aspektus" ir mīlestība.

un kā būtu ar laime = nauda, vara, sievietes? pēc definīcijas... :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aiziet augstos toņos :) Khe khe. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i nemaz nē... :)))
vot tikai ceru, ka varbūt kāds pateiks, ko tādu, kam nevarēšu piekasīties ;)))

kā nesen izlasīju:
"Sākums ir tur, kur tu esi."

(Reply to this) (Parent)

ai...nu bet Vilcene, vai Mīlestība nav tā, kas dara tevi laimīgu?

Tāpēc jau es savā definīcijā nerakstīju nekādus konkrētus stāvokļu vai procesu apzīmējumus, jo katram laimes avots var būt savs...bet visas tevis minētās lietas un simtiem citu(mīlestība, vara, nauda, sievietes) ir tās, ar kuru palīdzību konkrētais cilvēks ar konkrēto pasaules uzveri piedzīvo savu dzīvi jēgpilni.

Jēga un labais tad, manuprāt, arī ir vienīgie daudz maz konkrētie laimes raksturlielumi, kas padara to par iekārojamu.
bet tas, kas katram labs un jēgpilns, jau atkarīgs tikai un vienīgi no viņa paša.

Tajā pašā laikā laime var būt arī vienkārši tīrs prieks radies no bradāšanas pa peļķi. Un jēgpilnais tad ir nevis bradāšana, bet prieka piedzīvojums....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padodos.. :)))
par mīlestību, laimi, dzīvi un jēgu patiesībā nemāku izteikties vārdiem... ja ir noskaņojums, varu pakasīties, bet šoreiz visiem tiem vārdiem/vārdu salikumiem nespēju pat izsekot līdzi.. :)

(Reply to this) (Parent)