Nu, gan jau vienkārši viņi nezvana tev katrreiz, kad ir baigi labs sekss sanācis vai kāds cits lielisks pamatojums laulībai :)

(Reply to this) (Thread)

ahhhh... pasaki man tos pamatojumus laulībai! :-)
jo sekss ir daļiņa no veselīgas sadzīves, ne laulības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dafiga ērtāk, ja ir kopīgi bērni un īpašumi

un pēc kašķa vulgaris ir par vienu motivāciju vairāk savākties un atkal atgriezties pie labā seksa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet ja bērnu kopīgu nav? tad viss ir par jotu sūdīgāk vai labāk?
Vai arī tās ir pieciešamās neērtības esošo ērtību pieraduma stiprināšanai?
Un par to laimes sajūtu neko nesaka, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oj, par bezbērnu laulību man pieredzes nav, nepateikšu (un enīvej kopīgi bērni vairāk ietekmē attiecības nekā laulību - vai nu uz labo, vai slikto pusi, vai, visbiežāk, abus reizē)

beeeeeeet nez, es nevaru iedomāties, ka ļaudis reāli taptu laimīgi, blenžot uz laulības apliecību, tas nav tā kā šortkats uz automātisku ļafā. Un pat nekad nav bijis kā tāds paredzēts, imo, nu tbš laulība taču ir sociāls/finansiāls/legāls/politisks/reliģisks konstrukts (pasvītrot attiecīgajai vēsturiskajai situācijai atbilstošo), nevis kaut kāds laimes un/vai mīlestības ģenerators

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vo, šitāds abloms, apliecība nav nekāds plāksteris un elixīrs, bet gan kārtējais papīrs.
tātad laulība, tāda vai šāda, nav īsti jēdzīgs pasākums.

(Reply to this) (Parent)

(bet es arī dzeru un pīpēju, tb man nav nekādu pretenziju pret laulību kā pasākumu ērtībām, nevis reliģiskām/mīlu apliecinošām saitēm)

(Reply to this) (Parent)

Jo dīķī, kur garantēts, ka pēc trešā metiena pieķersies forele, makšķerēt ir garnlaicīgi, bet tas gan nenozīmē, ka vizulis obligāti jāmet akmeņos, ja mīļākā foreļupe izžuvusi kādu laiciņu atpakaļ ;)

(Reply to this) (Thread)

obligāti ne, vienkārši cita foreļupe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

exactly! Protams dislokācijas vietas maiņa un jaunās upes līkumu izpēte aizņem laiku un var sagādāt arī pārsteigumus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ah, saprotams, jo piedzīvojumi ir tā vērti!

(Reply to this) (Parent)

Diemžēl bez viņām nevar pie kinderiem tikt. ;(

(Reply to this) (Thread)

Nu, bet Eltons Džons!?

(Reply to this) (Parent)

nu tas par tiem kinderiem ir subjektīvs pasāciens.

(Reply to this) (Parent)

Dzīve nav rožudārzs. Reizēm ja cilvēki ķīvējas pa sīkumiem, tas nozīmē, ka komunicē, bet nav obligāti tā, ka tas vienmēr ir kašķis.

Ja mīl, tad iemācās sadzīvot, nevis, bļaķ, tiklīdz nepatīk kā otrs traukus mazgā, tā jāšķiras.

(Reply to this) (Thread)

protams, tas jau skaidrs, ka ķīviņš ir komunikācija, un tas viss ir forši, par to laimes sajūtu neko nepamanīji? un nē, šoreiz ne par mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag, ideja ir visu mūžu staigāt ar muļķīgu smaidu un pavieglu galvu? vai vadīt dienas sadevušamies rokās un svētlaimīgi elst gadus desmit? vai kas tā pa laimes sajūtu? Jebkurās attiecībās var iestāties rutīna, kad abi saraduši, abiem ir ērti un tā.. Tiesa ir pāri, kas strādā pie tā, lai ik pa laikam otram sagādātu kādu prieciņu, kas izpušķo ikdienu. Pie attiecībām jāstrādā un jāgrib strādāt abiem, tad ari būs laimes sajūta. Tikai neraža, ka konsūmeru laikmetā visi grib dabūt gatavu, nevis piedalīties procesā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, tātad, ja viens ir laimīgs, priecīgs un atpūties aber otrs nīgrs un vislaik kautko ņemas un gādā lai tas pirmais ir laimīgs, tad kuršbūtu konsumeris, tas pirmais, aber otrais, laimejau ir ne tikai sadzīvošanā, bet arī pārliecībā, ka cilvēkiem labs prāts un nākotne ir skaista un rožaina ar maz ērkšķiem. Bet tas tik tāds mans viedoklis un es neko nevaru bilst par bērniem, jo man tas maz ko ietekmē!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tapē es saku, ka abiem ir jārūpējas vienam pa otru. ja tas ir vienpuseji, tad tas strādā tikai atsevišku fetišu gadījumos.

Konsūmeri ir visi tie, kas gaida, ka kopdzīve būs rožudārzs un nākotne skaista pati no sevis. Un tiklīdz tā nav, tā meklē nākamo. Protams, ka nav tā, ka jebkurš ar jebkuru satiks un sadzīvos, bet nu ja pieaudzis cilvēks maina attiecības reizi gadā, tad tur kaut kas ar pašu nav kārtībā - vai tas ir paša raksturs, vai ari spriestpēja par pretējo dzimumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

patērētāji ir vajadzīgi, lai tie ideālistiem būtu kam dot, jo ideālists ideālistam naidnieks, tā man šķiet!
:-)

(Reply to this) (Parent)

laulības jēga?

ņemot vērā, ka esmu bijusi tāda un šitāda /precēta i neprecēta ar vienu un to pašu kadru ilggadīgi/ tad es teiktu - piederība.

juridiski sakārtoti papīri un atbildība par paša pieņemto lēmumu būt kopā ar otru ne tikai vārdos, bet arī juridiski darbos.

mīlestība un laime ir cita institūcija, kas ir savietojama ar juridisko pasākumu, viens otram netraucē ;)