Es nesaprotu, kāpēc domā, ka tie, kas ir pret trampu ir par demokrātiem?
Kāpēc nevar vienkārši būt pret vienu pretīgu, arogantu, sociopātisku narcisu, tajā pašā laikā nemeklējot tam apakšā kaut kādu pasaules mainīšanas plānu?
Man republikāņi vienmēr mazliet patikuši, bet ar trampu redzu, ka tās "vērtības" ko viņš propogandē ir pilnīgi pretējas tām, kas bija, piemēram, Reigana vai Makkeina republikāņiem. Tas, ka esi pret nacistiem, nenozīmē, ka esi komunists - Čērčils, De Gollss, Rūzvelts taču nebija komunisti, kaut arī kopā ar tiem cīnījās pret Tr..., tfu, Hitleru.

(Reply to this) (Thread)

Man izskatās, ka Latvijas mediji ir par demokrātu partiju un pret republikāņu partiju. Tramps tikai to palīdzējis izgaismot labāk. To var novērot arī, piemēram BLM protestu attēlošanā u.c. jautājumos. Domā nē? Tu domā, ka tas pats TVNET, piemēram, ir kaut kur pa vidu savos politiskajos uzskatos vai arī attēlo notikumus ASV no neitrāla skatu punkta? Es domāju, ka nē.

(Reply to this) (Parent)

^Augstāk redzamā būtne labi parādā cik efektīvi ir pietiekami ilgi tiražēt un atkārtot vienu un to pašu dezinformāciju un aģitpropagandu. Patiesi tic, ka Tramps ir nacis un fašists, jo tante televīzorā daudzas reizes teikusi. Nekad nepārbauda avotus, uz kā runājošā galva balstās vai mēģina pakustināt smadzenes un saprast no kā rodas šādi apgalvojumi. Low info vbter.

Atceramies, ka tieši tādā pašā veidā, caur dehumanizējošiem meliem kā nacisti tā komunisti radīja milzīgus barus ar fanātiskiem zergiem, kas bija gatavi darīt visšaušalīgākās lietas, jo patiesi ticēja, ka viņu pretinieks ir monstrs.

(Reply to this) (Parent)

Nav ko daudz saprast. Kultūrkarš ir reāls un tas ir globāls. Latviešu "žurnālisti"'ne ar ko neatšķiras no politbiroja prestitūtām ārzmēs un kopī peisto to pašu trendīgo dezinformācijas līdzekļu propagandu, kas vispirms parādās washpost, nytimes, cnn, mcnbc, bbc utt. Nezinu daudzus, kam būtu kādi savi viedokļu paudēji vai analītiķi, kas neatkārto vārds vārdā NPCNN melus.

Naids pret Trampu nebūt nav dēļ viņa personības, kā daudzi uzskata, bet gan tāpēc, ka viņš bijis pēdējā laika spēcīgākais un ietekmīgākais pretinieks globālistu kabalai. Pamatīga skabarga pakaļā. Viņš reprezentē neatkarīgas nācijvalsts tiksmi pēc suverenitātes un pilsoņu brīvību pašiem lemt, ko viņi grib, nevis ļaut kaut kādiem oligarhiem caur deep state, ES vai ANO birokrātiem iekārtot vienotu, pakļāvīgu diktatūru un izveidotu no tautām neo homo sovieticus.

Pieļauju, ka lielākā daļa Dievzemītes mediju cilvēki vispār nav self-aware, jo vairumā gadījumu izglītojušies no Ritumiem pārņemtās ideoloģijas gaisotnē, kur jebkāds viedokļu plurālisms vai analizēšana ir verboten. Viss, ko viņi dara, ir raksta atstāstījumus par lielskung' opusiem.

Šodien netīšām gāju garām TV kastei, kad tajā midžināja RU kanāls. Dieva zīmes, es jums teikšu, un izgāju laukā sastādīt kompāniju biedram, kurš raudzīja, kā klājas mūsu stādījumiem šajā aukstumā. Pie sevis nodomāju, ka labi, ka esmu gana veca, ka drīz šitas šļurainais sūds uz mani vairs neattieksies.