- Jautājumi sev
- 22.8.16 01:12
- Un tā kā pasaule ir relatīva un katram jautājumam ir vismaz divas puses, tad intereses pēc sev var uzdot arī tādu jautājumu:
Kāda būtu mana attieksme, ja bēgļu vietā būtu zeltainā retrivera kucēni? - 27 rakstair doma
- 22.8.16 01:29
-
Šveikā ir stāsts par pārskatīšanos un sunīšiem.
- Atbildēt
- 22.8.16 02:00
-
Cilvēks - tas skan lepni.
- Atbildēt
- 22.8.16 10:30
-
Bet kāpēc uzreiz pieņemt, ka visiem cilvēkiem nav līdzjūtības pret tiem, kas pametuši mājas? Protams, neko daudz tas nemaina, ja kāds saka mana sirds lūst, klausoties ziņas. Varbūt tas ir mazākums, bet reizēm dzird tikai tos, kas kliedz visskaļāk.
- Atbildēt
- 22.8.16 07:04
-
Kuri sūdzētos, ka nav WiFi?
- Atbildēt
- 22.8.16 07:42
-
Iespējams, ka vakardienas fleima dalībniekiem intereses pēc vajadzētu uzdot sev jautājumu, ko viņi personīgi cerēja ar šo diskusiju panākt, un kādā mērā šo mērķu sasniegšanu veicināja izvēlētie epiteti.
- Atbildēt
- 22.8.16 08:40
-
haha
vai bomžu - Atbildēt
- 22.8.16 08:43
-
Jā, paanalizēt savas patiesās empātijas līmeni.
- Atbildēt
- 22.8.16 13:20
-
ε patiesās empātijas līmenis
δ distance līdz empātiju izraisošam avotam
Θ kopējais ziņu skaits par empātiju izraisošu avotu
ι no tiem attēlu skaits
Π no tiem redzēto ziņu un attēlu procents
ψ empātijas avota (vai daudzu avotu gadījumā jebkura no tiem) personiska pazīšana
ε = Π/((102×ι + Θ)×δ) + 104×ψ/(δ/2) - Atbildēt
- 22.8.16 17:50
-
Šī reāla, patiesa formula vai joks?
- Atbildēt
- 22.8.16 22:05
-
realistiska.
- Atbildēt
- 22.8.16 16:28
-
Pie kā vispār bija tas fleims?
- Atbildēt
- 22.8.16 17:46
-
Daļa atblāzmas pie Romijas
- Atbildēt
- 22.8.16 18:35
-
Paldies
- Atbildēt
- 22.8.16 08:50
-
Bomžu kucēni???
- Atbildēt
- 22.8.16 08:54
-
Ne reizi, neesmu redzējusi, ka Tu sekotu un izprastu kāda cita tekstu, kā arī Tu nekad neesi izmantojis iespēju nodemonstrēt savu spēju argumentēt.
- Atbildēt
- 22.8.16 08:58
-
Tomēr es esmu to darījis.
Tas, ka tu to neesi redzējusi, nenozīmē, ka es to nekad nedaru, turklāt man gribētos domāt, ka tā nav nejaušība – es mēdzu nopietni iesaistīties diskusijās tikai tad, kad man šķiet, ka ir vērts to darīt. - Atbildēt
- 22.8.16 09:04
-
Kāda jēga pūlēties nopietni sarunāties, piemēram, ar tevi, ja tu jebkurā brīdī vari pateikt "visa pasaule ir relatīva; faktu vispār nav"? Ko tas vispār nozīmē, tas jau nav svarīgi, faktu taču nav.
- Atbildēt
- 22.8.16 09:10
-
Tā Tu gribētu gan, lai viss būtu tik vienkārši un Tev glaimojoši. Pie tam neesmu apgalvojusi ka faktu nav.
Taču nav vēl gadījies piedzīvot, ka Tu pats atsauktos uz kādu faktu. - Atbildēt
- 22.8.16 09:12
-
Turpini gaidīt.
- Atbildēt
- 22.8.16 09:13
-
Zemāk jau sagaidīju.
- Atbildēt
- 22.8.16 09:16
-
Tev tais filozofos ir bakalaurs vai maģistrs?
- Atbildēt
- 22.8.16 09:17
-
Ko tu gribi teikt?
- Atbildēt
- 22.8.16 09:20
-
Meklēju pamatojumu, lai ticētu tavam apgalvojumam, ka spēj argumentēt un nojaut, kas ir fakts (nevis ideja, piemēram)
- Atbildēt
- 22.8.16 09:28
- sramgni (bez virsraksta)
- 22.8.16 09:38
-
Ja Tu izrādītos nejēga, tas tīri formāli padarītu mani gudrāku.
Taču realitātē, cibas dizkusijās, neviens no mums neapgrūtina sevi ar iespēju argumentēt. - Atbildēt
- 22.8.16 09:09
-
Ooo, es esmu usne, es šorīt nepaēdu brokastis, bet tā vietā ieēdu indi, bet tas jau nekas, jo visa pasaule ir relatīva.
- Atbildēt
- 22.8.16 09:12
-
O! Kāds zinātniski pamatots fakts!
- Atbildēt
- 22.8.16 13:57
-
interesantas sajūtas.
- Atbildēt