pastāsti sīkāk, kas notika? kā tevi noķēra?

baigi sīkāk negribu stāstīt.

bet, nu, labi. mani marta sākumā savāca ar substanci X. savāca speciālie narkoapkarotāji - TIKAI TĀPĒC man taisīja visas iespējamās analīzes. bļaģ, es biju šokā, kad man pateica, kas riņķo manās asinīs. poli-poli-poli-narkomānija, tā teikt.

administratīvā lieta tagad ir procesā. krimināli mani sodīs par substanču glabāšanu nelielā apmērā lietošanas vajadzībām. vai nu naudas sods (+100-200 eiro), vai nosacītais (nedod dievs), vai arī piespiedu darbs (lūdzam dieviņu, lai būtu šī ironiskā lieta).

piespiedu darbs rullē. zin' kāpēc? tāpēc, ka modernajā pasaulē verdzība ir aizliegta. bet, lal, Valsts, redz, var cilvēku piespiest vergot. gribu izbaudīt šo pieredzi. ļoti. tiešām. nenormāli.

sukas, bļaģ. iedomājies, pat faks, ka ārstējos no atkarībām pie narkoloģes (joprojām ķipa) viņiem ņekaķil - nu, nepiespriedīs man brīdinājumu LAPK 46. vai kura tur panta kārtībā, bet gan naudas sodu (papildus, protams, jāapmaksā analīžu izdevumi; man taisīja urīna analīzes un ņēma uztriepes no zobiem un pirkstiem, haha!).

bļaģ.

izklausās aizraujoši.

njā, izturību!

Riskēju būt ar nepopulāru viedokli, bet
mēs paši raudam, ka ārstiem algas mazas
ārsti diendienā sastopas ar lērumu apreibušu, agresīvu, smirdošu, čurājošu, kliedzošu un visādi citādi neadekvātu alkoholiķu un narkomānu varzu. Citam jāņem analīzes, citam jāliek kopā galva, citam jāatvieglo pašsajūta lai nākamajā dienā visu var sākt no gala.
Gan jau Tu uzvedies normāli un adekvāti un gan jau viss bija kārtībā.
Bet šī nu reiz ir tā lieta, kur, piedod, bet maksā vien ragā, ja biji gana dumjš lai a) lietotu un b) iekristu.
Pazinu reiz vienu meiteni, kas strādāja Gaiļezerā attiecīgajā nodaļā. Labsirdības iemiesojums un dzelzs nervi, bet cik ilgi tā?
Un priecājies, ka ne Amerikā. Tur varētu mierīgi kādas 2 nulles pakalpojuma rēķinam pielikt.

like, srysly bro.

viedoklis viedokļa pēc.

Nē.
Jo domāju, ka Tu paraksties zem tēzes, ka mediķiem vajag labāku atalgojumu.
Es esmu par to, lai tie, kas mediķiems agādā lielākās rūpes, arī ir tie, kas maksā visvairāk - izņemot, pensionārus, bērnus, grūtnieces.
Vielas ir izvēle, izvēlei ir sekas. Kāpēc man ar maniem nodokļiem jāmaksā par Tavām analīzēm?

Ā, un ja doma ir, ka analīzes nemaksā 230 eur, well...
Jā, stobriņš, reaģenti un pārējais - nemaksā.
Bet analīzes taisa personāls, kas vismaz 10 gadus ir ieguldījis izglītībā. Medicīna nav tikai izglītība, tas ir dzīvesveids. Nebūt ne tas greznākais. Un tie 10 gadi ir jākompensē, un jākompensē adekvāti...

Zini, cik uz rokas saņem fizioterapeiti - cilvēki, kas visādus sevi satraumējušus atgriež uz kājām un ļauj dzīvot? 250 Eur.
Tāpēc jā, es arī uzskatu, ka ja pārsniedzi ātrumu un tiki avārijā, maksā pats un maksā adekvāti.

tas ir fizioterapeitiem kuri nekruķī savu štelli. tādi kuriem ir privāta prakse saņem no 20 - 60 eiro stundā, cik tur aizlec nodokļos, tāpat sanāk laba summa.
strādāt par valsts naudām tā jau ir pašu problēma, lol. neviens arī tev neliek būt par kkādu analīžu pieņēmēju kas strādā ar mentiem, tas īstenībā ir pizdjec pazemojoši.

kāpēc Ulvim pret viņa gribu vispār jātaisa analīzes un jāpasludina viņš par noziedznieku, lai arī viņš nevienam nav uzbrucis vai aplaupījis?

Vot šis ir labāks jautājums.
Atbilde būs diskutabla un strīdīga.
Pēc manas saskares ar cilvēkiem zem ietekmes, ir tā, ka viņi ir drusku neprognozējami. Var kļūt depresīvi, var kļūd agresīvi, var atrubīties, var piesēsties pie stūres un var vienkārši tripot un radīt mākslu. Bet, pa lielam, nekad nezini, kā tas beigsies konkrētajā reizē, jo vielas nav raķešzinātne.
Tb, kaut kāda prevencija ir vajadzīga. Neba nu paša dzīvoklī aiz neko darīt ielauzās antinarki.

arī skaidrā var kļūt depresīvs vai agresīvs, vai izlekt pa logu, nu kamōn, cilvēki

Alkohols šajā ziņā ir viena no visbīstamākajām narkotikām, bet pārāk bieži nenākas dzirdēt, ka cilvēkus aizturētu par alkohola glabāšanu. Izskatās, ka valsts atļauj cilvēkiem atbildēt pašiem par savu alkohola lietošanu, bet uzvedas ļoti aizbildnieciski, kad runa ir par daudzajām aizliegtajām vielām. Domāju, ka tas ir diezgan stulbi.

Vajadzētu tādu prevenciju pret lohiem.

Nenoliedzu.

Tu to pašu teiktu, ja viņš visam papildu būtu bijis pie auto stūres? Nevienu taču nenobrauca, viss OK. Labi, jokojos, es arī neesmu likuma fašists.

Diez vai te ir iesaistīta atrašanās pie stūres, jo par to jau ir cits pants un cita līmeņa atbildība.

"manu brīvību degradēt sevi, cik vien ļoti vēlos..." Ja jau pie narkologa gāji, tad jau nemaz tik ļoti nevēlies...

es vispār, nemaz nemaz, uz to neliku uzsvaru.

cilvēki spītīgi vēlas iebāzt acīs kaut ko "citu", ignorējot galveno domu. piemēram, faktu, ka tas, būtu pilnībā pieticis ar urīnanalīzēm, lai manī atrastu KAUT KO. un šim KAUT KAM lietas ietvaros tāpat īsti nebūs svara (kā es to zinu? citu cilv.pieredze; un nepabeigta izglītība, ahaha!).

Nu, labi, ja atmet analīzes un īpaši nefilozofē par brīvību sevi degradēt - sods tev ir tikai 70 eur un ārsts no valsts tev ir par brīvu, gan jau zāles arī kkādas kompensē, un draugi, kuri dzīvo šajā valstī, arī tev ir par brīvu - gan degradēšanās, gan ārstēšanās ziņā. Kopš kura laika tevi uztrauc nauda? :) Vispār būtu interesanti aiziet iepazīties ar lietas materiāliem.

tas ir tikai par adm.lietu. vēl krim.lieta (ar savu sodu).

un lielāku huiņu no tavas puses neesmu lasījis, godīgi sakot (skatos uz šo teikumu: "sods tev ir tikai 70 eur un ārsts no valsts tev ir par brīvu, gan jau zāles arī kkādas kompensē, un draugi, kuri dzīvo šajā valstī, arī tev ir par brīvu - gan degradēšanās, gan ārstēšanās ziņā").

nauda mani uztrauc kopš laika, kad man to vēlas atņemt.

lietas materiāli ir garlaicīgi šobrīd. kad būs krim.lieta, tad gan jau padalīšos, gh.

nākamreiz kad tevi savāc un grib vest uz analīzem vnk pasaki ka nu nah nevajag neko taisīt, ka esi lietojis narkotikas un lai izraksta tikai sodu : D

tā tiešām ir normāla doma. bet, bļaģ, man liekas, ka viņi reāli pelna ar tām analīzēm. 230 eiro par 3 tipu analīzēm - tas tomēr ir mazliet par daudz, vai ne? es saprastu, ja tie būtu 150 eiro. vai 100 eiro.

nu es nez, man jau liekās, ka tā naudas summa arī atstāj norm iespaidu uz cilvēku. iedomājies tos trashy x junkies kkur maskačkā. nez kā viņi to piķi samaksā

tur jau tas prikols, vecīt, tur jau *ir* tas prikols! viņi nemaksā, jo vai nu nav spējīgi, vai arī viņiem ir tik ļoti pohuj, ka vairāk pohuj, iespējams, nemaz nevar būt. zinu daudz stāstus par to.

fakts, ka viņi nesamaksā, nozīmē daudz lielāku soc.disintegrāciju. un nav jau tā, ka viņi uzstāj uz to, ka vēlas būt totāli atsvešināti no modernās sabiedrības. vienkārši valsts ar šādu metodi nodarbojas ar veco labo segregāšanu pa grupām. jo daudz vieglāk ir "kontrolēt", ja var fiksi piešūt noteiktiem cilvēkiem klāt leiblu "narkomāni and therefore thiefs/agresssors" (zagļi, jo ir vispārpieņemts aizspriedums, ka "par ko gan viņi iegādājas narkotikas?" - tiek aizmirst, ka pat vissmagākie gadījumi ir spējīgi būt self sustainable iekš šīs "narkomānijas", piemēram, strādājot normālu darbu (jebkādu - you name it; galvenais, lai būtu substance of choice in bloodstream, un tad viss būs oki doki).

tie trashy maskačkas džankiji - tie sapiš visu kopbildi, šauru, cilvēkiem pārbāztu telpu, kurā viņi ļauj vaļu, atbrīvojot sfinkterus un publiskojot savu zarnu gāzveida sastāvu. viņi ir tie pidarasi, kas veido šo it kā nesalaužamo stigmu par visiem džankijiem kā viennozīmīgi paredzamiem gadījumiem. a vot, teiksim, narko apkarotāji menti - viņi ir vieni no retajiem institucionālistiem, kuri reāli apzinās faktu, ka džankijs var būt no jebkura strāta - džeks dārgā uzvalkā un safrišētu pričeni, kā arī beibe, kas dzimusi, augusi un pārdozējusi vienā un tajā pašā poģikā (maskačkā, protams), naudu drogām iegūstot, tirgojot savu miesu.

i want to prosecute you ;)
or be your barrister, can promise not more than 4 years...