cik skaists sapnis

Jā, tāda pravietiska izjūta mani pavadīja atlikušo dienu.

dievs ir vai nav, pediņ?

tas atkarīgs no skata punkta. bet, ja nopietni, tad es esmu dievs.

phe, tātad tu esi dievs? kāds gan tādā gadījumā vēl varētu būt skata punkts?

pirmās personas.

un no tā mainītos tas, ka dievs ir un tas, ka tas esi tu?

jā, es pieļauju, ka citi man nepiedēvē šādu statusu. citi ar citiem skatu punktiem. zini, vecīt, jautājums nav par dieva esamību, bet gan par to, kas kuram tas dievs ir.

pirmais jautājums, protams, ir par to kas kuram ir dievs, bet pēc tam seko jautājums par viņa esamību. tu saki, ka tev dievs esi tu pats, bet tajā pašā laikā tu uzskati, ka mainoties skatu punktam varētu mainīties arī dievs. tātad tu apšaubi savu skatu punktu, un tas nozīmē, ka tu īsti nemaz dievam netici. tas ir ļoti bīstami, ņemot vērā, ka pats esi savs dievs, tu netici arī pats sev! tātad tu nemaz neesi :(

ar to arī bija jāsāk, jāpavaicā man, vai "tavuprāt dievs ir tikai viens?"
es neapšaubu savu skata punktu. ja tā būtu, tad sanāk, ka apšaubītu savu eksistenci, bet es šobrīd dzeru kaut kādu šķidrumu, tāpēc par to vairs nešaubos. ticības un viedokļu jautājumos esmu tolerants cilvēks :)))))

tavuprāt, dievs ir? un vai tas ir viens?

jā, ir. jā, viens. bļā, viens.

redz kā. tad jau mēs nemaz nevaram vienoties par vienu dievu. bet pastāsti! šim dievam ir īpašības? ar 'īpašībām' es domāju, vai šis dievs kalpo tev vai cilvēkiem kopumā, piemēram, kā morāle, likums vai varbūt šim dievam (atceries, lasu vonnegūtu) nav nekāda saistība ar cilvēkiem?

nu saistība ar cilvēkiem, saprotams, ir. dievs ir cēlonis bez cēloņa. zin kā, katram apgalvojumam ir iespējams prasīt cēloni.

-tu esi bastards.
-kāpēc?
-tāpēc, ka tava māte izpisa kaut kādu pastnieku-deģenerātu.
-kāpēc?
-bija piepisusies.
-kāpēc?
-nāca no pārākās ballītes.
-kāpēc?
-jo cilvēkiem patīk ballītes.
-kāpēc?
-jo tas ir viņu dabā.
-kāpēc?

utt.

redz, parasti šīs atbiles tiecas uz vispārinājumiem, bet vienmēr ir robeža, kurai cilvēka prāts vairs nevar tikt pāri, piemēram, "kāpēc pastāv visums?", atbilde "tāpēc, ka pastāv un viss." tomēr arī uz to ir jābūt atbildei, un kad arī tas ir atbildēts, tad rodas jauns jautājums, un atkal jauns utt. Dievs ir apgalvojums uz kuru jautājums "kāpēc?" vairs nekādi nevar attiekties, proti, tik pat labi tu varētu tā vietā teikt "es šodien uzvilku savas vecmāmiņas apakšveļu" - pilnīgs bezsakars. tas arī ir pasaules pamats jeb nekustīgais kustinātājs, kas ir būtu visu cēlonis.

piedēvēt viņam kaut kādas morālas īpašības, mīlestību pret savām radībām, racionalitāti, cilvēcisku saprātu, loģiku, apvaldītu gribu - pilnīgs sūds, nekas tāds Dievam nepiemīt, nu vismaz būtu ļoti jocīgi, ja piemistu.

es atceros, ka vienreiz ar geju dzērām pie tevis, un tu šo visu, mazliet pārfrāzējot, pastāstīji. varbūt esi aizmirsis, bet tas nekas. šī ir laba atbilde uz jautājumu. bet par skata punktu. šī dieva tas ir tāds, ko seku ziņā varētu dēvēt par objektīvo skata punktu, proti, ja pieņem, ka šis dievs IR, tad tam nav nekādas saistības ar indivīdu un individuālo, tas tur vienkārši ir un viss. un, cik es sapratu no šīs teorijas, šobrīd, 21. gadsimtā, tas materializējas vienīgi 2. kursa filosofu interneta spriedelējumos (tam nebūt nav jāizklausās nicinoši).

bet manam dievam ir īpašības, jo to ir radījis praktiķis-cilvēks no sava (subj.) skatu punkta. tas kalpo viņam un materializējas pašā cilvēkā.

nu jā, saistību ar indivīdu es domāju drīzāk tā, ka tas ietekmē mūsu dzīvi, un, jā, nav no mums atkarīgs. kas ir gejs? jonass?

bet vispār man skolā iemācīja (hihi) vienu daudz stilīgāku dieva pierādījumu. tas gan ir apgāžams, bet vienalga totāli stilīgs.

proti.
1. dievs ir tas par ko nekas lielāks (pilnīgāks) nav iespējams.
2. iedomājies kaut ko par ko nekas lielāks nav iespējams.
3. ja nekas lielāks par to nav iespējams, tad tam vajag pastāvēt ne tikai tavā prātā, bet arī ārpus tava prāta.
4. ja tas pastāv ārpus tava prāta, tad tas pastāv objektīvi, neatkarīgi no tevis.
5. tātad dievs ir!

aptuveni tā :>

stilīgi gan. man patīk viss, kas ir pārskatāms - pa punktiem.

filips. toreiz spēlējām tavā dārzā zoli un pisām tekilu.

nu jā, bet lieta tāda, ka esamībai obligāti nav jābūt pilnības sastāvdaļai. esamība ir predikāta attiecināšana uz subjektu, nevis predikāts, tādējādi arguments sūkā. :<

filips ir gejs?! nezini kā uz šiem jaunumiem reaģē iza?

kas ir predikāts? kaut kāds vienādojums? es īsti neatceros no sava 5 minūšu filosofijas kursa :P

filips ir metafora. iza ir laimīga (in denial).

nu ja filips ir gejs, tad "ir gejs" ir predikāts. predikāts ir tipa īpašība, var arī raksturot attiecības starp objektiem. neesmu loģiķis, ieskaties grāmatā.

eu, kas ir Ipolīts Reihs iekš draugiem.lv? gan jau dzīvē viņš tāds neizskatās, bet tā bilde ir pizģets.

Valdis no taviem ļaunākajiem murgiem.

vispār man jau likās, ka tas varētu būt viņš, tomēr galīgi neizskatās pēc sevis tur. dzīvē viņš arī ir glīts, bet ne jau tik.

Eu, iepazīstināsiet mani kāds ar Mano Vēgu ?

no apakšas.

Tad Tu tomēr arī uzskati tāpat kā es, proti..ka Es esmu dievs, ja pavisam nopietni (nopietni) ! forši

so ķipa let's make out on the dancefloor

I dont dance
I dream

and maybe sometimes dance with harry !!!! yay!

Man bija krutāks sapnis. Ar vecāku atbalstu es slepkavoju cilvēkus, tad tos sadalīju pa gabaliem, liku maisos un metu upē. Tie maisi bija šausmīgi smagi, bet vispār es apzinājos, ka tas nav pareizi un ka man var nākties ilgu laiku pavadīt cietumā.

He, pats galvenais, ka apzinājies, ka tas nav pareizi. Kas gan būtu jurists bez taisnīguma apziņas :)

kārtējā pārlasīšanās, bet jauka:

"Kas gan būtu jumts bez taisnīguma apziņas :)"

ko dari? es esmu galīgi piedzērusies! :)))

rekā tu mani noķēri, tieši atbraucu no mēģinājuma. galīgi skaidrā, jo rīt civiltiesībās eksāmens. šobrīd ēdīšu, bet rīt ceru ap šo laiku vai pat agrāk būt galīgi piedzēries.

es gribētu būt piedzērusies visu mūžu :))

nevēlies ar mani rīt satikties? es nopietni.

uz rītdienu jau esmu aizsists, piedod. es arī gribētu visu mūžu būt apreibis, varbūt ne no alkohola, bet no visa kā.

Tad varbūt kādu citu dienu? ?

citas dienas es neplānoju, tikai nākamās :)

Nelauzies , celka!

savdabīgs humors :>

:)))))))))***

kāpēec neatbildi ? :((((

vispār man šķiet, ka mēs esam savā ziņā baigi līdzīgi , tu tikai esi pārāk iedomīgs , lai to saprastu

galvenais, ka spēju motivēt savu iedomību :)

Nedomaaju viss !!! Apskaties uz sevi , tu būsi tāds pats kā visi..Kas tev ir tāds ar ko justies pārākam ? Tu neesi izdarījis neko dižu, tu nejūties laimīgāks par citiem, tu pat nesaproti, ka pastāv visādas ezotēriskas lietas , kas nepārtraukti ietekmē un uzrauga tavu dzīvi. Man šķiet, ka es varētu tev palīdzēt, patiešām!

iedomīgs nav pārāks. vienkārši mazliet ieslīdzis domās.

Par ko tu ikdienā domā ?

par lietām.

Jā , tyā tu vienmer saki! Kauns atzīties, ka domā par to pašu par ko visi pārējie?

es nekad neesmu zinājis, par ko domā citi. par lietām noteikti. kāpēc man būtu jākaunās par sevi?

Visiem jau nedaudz par sevi jākaunās , to sauc par pazemību , un visvairāk jākaunās būtu tiem , kuri domā, ka viņiem nav nekas par ko kaunāties ! :))

jā, viņiem nu gan būtu jākaunās. es parasti kaunos par citiem. sauc to par nelāgu ieradumu.

Jā, es nedaudz kaunos par tevi :/

un vēl es dažreiz kaunos par bulšitu, ko esmu saģenerējis, būdams reibumā. bet tas, par laimi, notiek pietiekami reti, lai varētu teikt, ka tas notiek regulāri.

Tas nav nekāds bulšits ! Vienkārši tad tu esi atbrīvots no izlikšanās..Jākaunās būtu no tā, ka tas notiek tikai dzērumā , īstenībā vajadzētu vienmēr rakstīt tā kā mēs rakstam dzērumā , bet tajā pashaa laikā nebūut dzēuržiem!

Nē, nē, kaut vai par piemēru ņemsim visvecāko gadījumu grāmatā - alkohola reibumā visi cilvēki šķiet skaistāki, iekārojamāki, un tā tālāk. Bet skarbajā realitātē tā nebūt nav, nākas novērsties riebumā, hehe.

Nē!! Cilvēki arī ir skaisti un iekārojami :))

Jā, mēdz gadīties.