- 5/8/26 06:00 pm
- Vadoties pēc EU statistikas datiem, pēc 45 gadiem Latvijā katram 1 darba ņēmējam būs piesaistīts 1 pensionārs, par kuru būs jārūpējas no algas valsts nodokļu ieturējuma procentiem. Uz vienu darba ņēmēju būs viens vecītis vai večiņa.
Jūsuprāt, kāds varētu būt efektīvākais risinājums šīs valsts ilgtspējai cilvēkresursu jomā?
Baumo, ka Dienvidos un Orientā bērni tiek ražoti kā tādā Ķīniešu šķiltavu rūpnīcā. Varbūt mēs varētu izgudrot tādu dronus un robotus, kas varētu strādāt mūsu vietā? Vai iekarot Dienvidus un Orientu, vai vismaz kādu mazu salu, pakļaut tās pamatiedzīvotājus permanentai bondāžai mūsu elles ekonomikas mašinērijā? - 16 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 5/8/26 06:19 pm
-
risinājums - MU
- Reply
- 5/8/26 06:57 pm
-
monte_kristo
moo 🐮
- Reply
- 5/8/26 07:31 pm
-
Īstermiņā – imigrācija
Ilgtermiņā ir jāmainās kultūrai uz tādu, kur bērni ir vērtība. - Reply
- 5/8/26 08:02 pm
-
Piekrītu extranjero. Pašlaik bērni skaitās ekonomiski neizdevīgi, turklāt ģimenes modelis, kur abi vecāki strādā pilna laika darbu, nav īsti piemērots bērnu audzināšanai. Bet nezinu, kā tas varētu mainīties, jo diez vai apmaksāta vecāku profesija te derētu, ja dzīves mērķi ir citi un cilvēki cits no cita aizvien vairāk izolējas.
- Reply
- 5/8/26 08:19 pm
-
Karps grāmatā "Tehnoloģiskā republika" (The Technological Republic) min vairākas lietas, kā sabiedrībai vajadzētu mainīties Rietumos. Bet tā kā nāku no citas vides, ne tik elitāras, visu ne līdz galam spēju pieemt, pat ja teorētiski tās idejas saprotamas.
- Reply
- 5/8/26 09:28 pm
-
Citē žīdu (((Karpu))), kas Izraēlas assets un Palantir CEO, goju uzraudzības/surveilance/censorship dienesta atslēgas figūra itkā viņš būtu kaut kāds filozofs/vizionārs.
Shlomo Kochkenshtein, rite? - Reply
- 5/8/26 10:18 pm
-
Vizionārs pārāk skaļš vārds, likās interesanti, ka tie paši, kas attīstīja tehnoloģijas, ko izmanto datu vākšanai un cilvēku paradumu kontrolei, vēlāk tās kritizē. Kad lasīju tās 22 tēzes, īsti nepiekritu, tāpēc gribēju iepazīties ar grāmatu, kas likās saprotamāka. Bet nu nedomāju, ka tautībai būtu kāds sakars ar ļaunprātību. Tā jau nav viņa oriģinālā doma, ka sabiedrība bērnišķīgāka nekā agrāk.
- Reply
- 5/9/26 12:19 am
-
Karps ir tipisks žīdu supremacists/talmudisms. Stāstīst saldas deceptīvas pasakas "gojiem" ir viens no šīs etniksās kultūras metodēm.
Tu ziklausies ne tik daudz naivs/va, bet žīdisks savās izpausmēs. Imitē debati, bet vienmēr promoutē to pašu židosātanismu.
Piefiksēts. - Reply
- 5/9/26 06:48 am
-
ok. Skepse un piesardzība ir veselīga, to pat es saprotu, ka tehnokrāti nav nekādi altruisti, bet mani interesē vairāk idejas, jo tās pasaka kaut ko par pašu varu. Turklāt viņu necitēju, jo nepiekrītu par obligāto militāro dienestu. Komentārā vairāk bija tirgus laukumā (cibā) saklausītas idejas, kas sasaucas ar sevis izvērtēšanu.
Tas labi, ka analizē vājās puses manos uzskatos. Nav nodoma imitēt, bet reizēm jūtu, ka uerakstu ko pārsteidzīgu vai līdz galam nenoformulēju. Vnk tev asāka izteiksme, tāpēc vatbūt nepatīk, ka rakstīto piegludinu. - Reply
- 5/9/26 07:37 am
-
Lielākoties nožēloju to, ka piedalos diskusijās, jo par tām nejūtos labi. vēlāk tiešām neredzu tām jēgu. ne vienmēr sanāk pateikt to, ko gribu, tāpēc bieži pēc sarunām nejūtos labi, ka nemācēju paklusēt, jo varbūt arī cilvēkiem īsti neinteresē otras puses nostāja. Man ir svarīgi redzēt cilvēka seju, ne tikai oponentu, bet varbūt vēlmē saprast otru pusi var pazust domas skaidrība. Tas ir tas, kāpēc bieži diskusija sāk likties bezjēdzīga, jo varbūt to nemāku vest. Tā ka bija vērtīgi par to padomāt, paldies.
- Reply
- 5/8/26 11:13 pm
-
Interesanti, ka Kazahstāna ir sasniegusi to, ko līdz šim uzskatīja par neiespējamu: nodrošināt ekonomisko izaugsmi un pozitīvu demogrāfiju.
Kultūru ir grūti izmainīt, bet galu galā tas ir atkarīgs no pašiem cilvēkiem.
Ja latvieši izmirs, vietu aizņems kazahi. - Reply
- 5/9/26 01:46 am
-
Tu taču gribēji ielu dirsošos guptas un padžitus.
- Reply
- 5/8/26 09:39 pm
-
Neko nav jādara. Bezgalīgs "ekonomiskais pieauguma" mums ticis uzspiests kā aksioma, jo žīdu radītā un kontrolētā "usury ponzy scheme" monetārā/ekonomiskā sistēma citādi kolapsē. Tai visu laiku bezgalīgi jārada arvien vairāk vērtības caur ar vien lielāku, dzīvi izsūcošāku vergu darbu, lai pamatotu rezerves valūtu, kura tiek drukāta pēc untuma un aizdota valstīm uz procentiem. ŽĪds burtiski sēž uz naudas drukājamā apaāta, drukā papīrīšus un ciparus, aizdod mums ar mlzīgu procentu likmi un mums tad šo procentu bezgalīgi jāatstrādā ar arvien lielāku produktivitāti un mazāku atalgojumu.
Ja mēs vnk nosistu visus žīdus un iznīcinātu viņu radīto parazītisko banķieru ponzy shēmu, mums būtu pilnīgs pohs par demogrāfisko fluktuāciju, jo katrā brīdī ekonomika pielāgotos cilvēku skaitam un vajadzībām vietējā reģionā. Tā nekad vēsturiski nav bijusi problēma. Šobrīd visa ekonomiskā politika pakārtota parazita barošanai uz cilvēces nabadzināšanas un iznīcināšnas rēķina.
Attopies, goj! - Reply
- 5/8/26 10:21 pm
-
Tas nemaz nav tik slikts variants par nekā nedarīšanu, bet, ja mērķis ir peļņa un ulvja rakstā minētā mašinērija, vai mums to tā ļaus?
- Reply
- 5/9/26 12:21 am
-
Anti cilvēka mašinēriju jāiznīcna.
- Reply
- 5/9/26 06:50 am
-
Piekrītu, ka jāpretojas.
- Reply