spread the word :salute:

Ja godīgi, man ir nedaudz bail par šādām tēmām runāt vietnēs, kuras nav tik anonīmas kā ciba. Vienkārši man apkārt ir tik daudz woke cilvēku, kuri kā cilvēki/biedri ir ļoti okej, bet propaganda ir skārusi arī viņus. Es jūtu, ka vismaz pagaidām vēl nevaru atļauties par to rakstīt plašāk (heck, kaut vai smirdīgajā sejas grāmatā) un parakstīt ar savu īsto vārdu. Šie woke cilvēki dīvainā kārtā nereti šādas "kreisas" ideoloģijas tur augstā vērtē, jo vienkārši nekad īsti nav iedziļinājušies. Kā arī nereti neprot nodoties normālām sarunām par to. Tāpēc es nemaz labāk nesāku. Toties ciba ir ciba. Te var justies ērti, runājot par jebko. Un tas man patīk.

Vienkārši tādi cilvēki uzreiz piešuj tev right wing birku, ja, nedod dies, tu piesauc kādu right wing argumentu. Lai gan patiesībā man simpatizē gan noteikti right wing, gan arī daži left wing argumenti/koncepti. Protams, mūsdienās ir jāskatās uz to visu plašāk, bet, tīri teorētiski runājot, ir kā ir.

Teiksim tā, man nepatīk, ka man piešķir kādu identitāti, kurai nemaz nepiederu. Cenšos būt ļoti neitrāls un objektīvs, izskatot abu pušu idejas. Protams, baigi neesmu speciāli iepazinies ar teorētisko bāzi, jo man pa lielam pohuj, kontekstuāli.

Nu lūk. Tātad esi sapratis, ka pašreizējajā zeitgeistā pat tāds liberasts kā tu ir rightwing. Ja tu domā, ka slēpjot savas patiesās domas, izliekoties, ka nezini faktus vai nesaproti realitāti, tu varēsi turpināt ērti dzīvot šādā pasaulē , ir kļūdīties. Jo vairāk tiek runāts atklāti, jo labāk. Tas ne obligāti atrisinās indīgu ideoloģiju iedēstītās problēmas, bet vismaz atbrīvos telpu debatēm. Konformisms brūcē izveidos tikai milzīgu strutojošu iekaisumu.
Bet nu okej, man viegli runāt, jo nelietoju nevienu citu socmediju, izņemot cibu un paziņu loks arī noteikti nav tik plašs kā tev. Tiesa, nekad neslēpju savus viedokļus ne no viena random cilvēka.

Konoformisms un pakļaušanās nekad nav labi.

Interesanti, ir keisi kad paši šie pacienti vēršas pret attiec. ārstiem?

/ Ideja par nekad nesadzīstošu caurumu starp kājām, kas tev vairākas reizes dienā jāpenetrē ar speciālu dildo/

Hm, man šķiet ka par Kalnbērzam jau bija labāka tehnika, šis apraksts novestu pa taisno pie sepses.

Gan jau pieprasa parakstu, ka riskus apzinās un pretenziju nebūs. Te žurnālisti vienam tādam ārstam jautāja par atbildību, šādi "ārstējot" nepilngadīgos, un viņš atbildēja, ka ārsts dala atbldību ar pacientu!

Nu vispār ir dafiga lietu par kuriem dakters var palidot - pie tām pieskaitās arī manipulācijas bez diagnostiska pamatojuma, t.sk. ķirurģiska iejaukšanās veselā organismā.

Ne tikai palidot bet arī iesēsties vispār.

Normālā situācijā droši, ka var palidot, bet ne ideoloģiski virzītā situācijā.

pag vispār kas šajā gadījumā skaitās ideoloģiski pareizi? tu esi tipa kauut kāds pareizāks ja mēģini mainit savu dzimumu?

skat, par progresa priekšgalu - http://klab.lv/users/heda/185039.html, filmā tiek runāts arī par to, ka vecākiem saka, ka nedrīkst apšaubīt bērnu lēmuma pareizumu utt.

Nu labi var debatēt vajag vai nevajag tādu iespēju likumā paredzēt. Pat ja tāda ir - tad ārsts kurš bez diagnostiska pamatojuma pierunās veselu cilvēku veikt šādu operāciju palidos vai iesēdīsies tikko tas cilvēks pēc sekām aizies pie cita ārsta un izstāstīs kas bija. Tad būs konsīlijs, ekspertīze utt.

Veselu cilvēku? Tie cilvēki jūtas slikti, viņiem piedāvā "risinājumu". Ja tas izrādās bijis nepareizs, viņi visdrīzāk vainos sevi. Filmā vienai no meitenēm veikta mastektomija, hormonu terapijas dēļ viņa vairs nekad neatgūs sievietes balsi, viņa skatās savas pusaudzības foto un nesaprot, kāpēc viņai toreiz nepatika savs ķermenis. Bet kāds "speciālists" pret šo nepatiku piedāvāja tādas "zāles" - būtībā sakropļošanu.

Neaizmirsti, ka aiz visa nestāv tikai konkrēts ārsts, bet ideoloģija, ar kuru inficēta visa šī brīža Rietumu sabiedrība, ieskaitot akadēmiskās aprindas. Jebkādi iebildumi pret šādām praksēm tiks klasificēti kā "transfobiski" un nekāda racionāla debate netiks velkamēta. Konsīlijs noslēgs, ka tu esi morāli slikts, ja apšaubi impulsīvu, nestabilu personu vēlmju tūlītēju apmierināšanu ar ģenitālijmutilācijas/hormonterapijas palīdzību kā medicīnisku kanonu.

Es esmu veikusi tikai kastrāciju, lielā mērā Tevis augstākminēto iemeslu dēļ.

Ja tādi gēni/karma piedzimt par transseksuāli, tad sākumā jāsaprot, kāpēc tādi gēni/karma.

Nu bāc. Latvijā ar ir psyterapeiti, kur to visu atbalsta?

Katrā ziņā konsīliju, kura slēdziens dod iespēju iziet operāciju (no 18g) var veikt Rīgā divās vietās.

Ja runa ir par mazgadīgajiem, tad, protams, ir pilnīgi citādāk.

Vēlu veiksmi. Bez sarkasma

Paldies. Tēma tieši laikā, jo arī dziednieki saka, ka cilvēks ar šādu iesāktu dzimummaiņas procesu viņiem ir pirmoreiz.

Un mani skatījumi saskan ar Deivida Aika viedokli par šo jautājumu

https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=uwZFURZaIWY&feature=emb_logo

Vispār man žēl Deividu, jo viņš patiesi savulaik sapisa savu reputāciju. Žēl, jo viņš patiesībā ir diezgan sakarīgs džeks.

Es neesmu pret transseksuāļiem, taču esmu pret to, ka viņi vēlas būt tas, kas viņi nekad nebūs. Vēlētos, lai viss paliek tā, kā bija vēsturiski - vīrieši, sievietes un 3. dzimums. Trešajā ietilpst jebkas, kas nav 1. un 2. dzimums. Un, saprotams, 3. dzimumam vajadzētu būt identiskām tiesībām kā pārējiem. Taču uzskatu, ka kastrēt/aizšūt caurumu vajadzētu atļaut tikai tad, kad ir pagājis ilgs obligātais pārdomu periods (3-4 gadi kā minimums).
Saprotu, tagad ir koncīliji un laikam arī kkāds īss pārdomu periods, bet to visu vajadzētu padarīt daudz striktāku/nopietnāku, jo esmu lasījis par simtiem gadījumu, kad patiesi jauns, dzīvi nepieredzējis cilvēks pieņem šo dzīvi absolūti mainošo lēmumu veikt pilno sex reassignment surgery, taču, ar gadiem nobriestot viņa personībai, viņi visi agri vai vēlu nonāk pie secinājuma, ka viņi izliekas. Ka viņi nekad nebūs tas, kas viņi vēlas būt, jo savu DNS nevar izmainīt (pagaidām). Un tas ir tik traģiski, kad tāds atzinums tiek izdarīts x gadus pēc operācijām, kad tu attopies, kad neviens tevi seksuāli negrib, jo, kamōn, kurš vīrietis vēlēsies faux beibi ar faux parametriem and a wound in place of the vag. Protams, savās atbalsta grupās, lgbtq pasaulītē atradīsies gan jau, bet tas nav tas, jo ideja (parasti) pamatu pamatos ir būt par sievieti/vīrieti, līdz ar to pildīt pārējās normālās dzimumlomas, esot kopā ar "normāliem" cilvēkiem. Es, protams, mazliet spekulēju pēdējos pāris teikumos, bet tas ir, lai skaidrāk iezīmētu savu ideju.

Kāpēc tu nevarēji saglabāt savu vīrieša ķermeni, ko tāpat līdz galam nevar padarīt sievišķīgu (it sevišķi, ja tev ir plati pleci, vīrišķīga miesasbūve) un atrast kādu puisi/meiteni, kurš/kura tevi mīlētu kā nenoteikta vai tieši pretēji noteikta, bet neīsta dzimuma pārstāvi?

Deivida "sapišanās" bija daļa no plāna, lai viņu uzskatītu par conspiracy theorist un diskreditētu meinstrīms.

Jā, tāds 3.dzimums jau ir, piemēram, indiāņu kultūrā. Šie cilvēki parasti nodarbojas ar šamanismu un ir visu mūžu bez bērniem.

Es jau esmu 3+ gadus attiecībās ar Tev zināmu personu, starp citu :D (vari e-pastā vairāk jautāt, ja vēlies, viņai vai man)

Manā gadījumā tieši pollūcijas, un sperma kā tāda man bija lieka, tāpēc es pēc ļoti garām pārdomām izvēlējos kastrāciju.

Lieka šobrīd. Bet tu būsi mazliet citādāka personība pēc 5, 10, 20 gadiem. Labi, es nevēlos par to diskutēt, what's done is done. Tas tomēr ir tavs lēmums. Vienkārši uz to skatoties kaut vai no statistikas viedokļa ir diezgan baisi. Protams, varbūt tu esi tas izņēmums, kam tas viss ir nācis un nāks par labu. To es nevaru zināt. Heh, labi, uzraksti epastā (u.ulvis at gmail) par privātākām detaļām. Interesanti, ka vēlies dalīties ar šo info.

Nu jā, es lēmumu pieņēmu 19 gados, uz operāciju galda likos 32 gados. Ir tomēr 13 gadu apdomu periods bijis.

Mans arguments bija tāds, ka sieviete, ar ko es teorētiski varētu gribēt bērnus, ir par vecu bērniem. Kas, protams, ir diskutējami, jo mana sperma, mana izvēle, taču es jūtos 100% droša (smieklīgi, sieviešu dzimtē runāt par spermu), ka būšu ar šo cilvēku visu šo mūžu.

Vai tevi vai kādu, ko tu personiski pazīsti, jebkādā veidā skar šī lieta?

Nē.