Viņa Gaišība ([info]kautskis) rakstīja,
Kāpēc devalvācijas nebūs?
Kam devalvācija nebūtu izdevīga?

Bankām. Kāpēc?

Ja kāds patērētājs pirms gada aizņēmies EUR 5000, mēnesī saņēmis LVL 400 un līdz šim mēnesī izpravna atskaitījis EUR 200, tad viņam mēnesī paliek LVL 260. Bet tagad patērētājam nogriezuši algu uz LVL 350, un nu viņam mēnesī atliek LVL 210. Patērētājs nolād nelāgo likteni, bet kaut kā vēl maksā. Bet, ja pa virsu tai algas apgriešanai vēl arī devalvēs latu, viņam mēnesī paliks LVL 150, kas, starp citu, arī būs nevērtīgāki, nekā agrāk bija. Vai jūs tiešām domājat, ka patērētājs tad maksās kredītu? Protams, banku pārstāvji var dievoties, ka viņi valsts polītiku itin nekā iespaidot nevar, bet es atļaušos tomēr minēt, ka bankām krasi neizdevīgus lēmumus valdība tomēr nepieņems.

Vai nu devalvācija, vai algu griešana — abas vienlaikus būtu pārāk smags trieciens. Un valdība tak izvēlējusies algu griešanu.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?