-- ([info]ripp) rakstīja,
ar tiem SPF'iem ir jocīgi. nav tā, ka SPF 50 pasargātu par 20 kaut ko (nezinu, vienībām, procentiem?) kā SPF 30. Šobrīd neatceros un pieraksti nav līdzi, bet kkas bija, ka mazs SPF pasargā no aptuveni 90% staru, bet SPF 50 no 94% vai kkas uz to pusi. atšķirība nav liela.
otrkārt, sastāvi tiem krēmiem ir, kā lai saka... neviennozīmīgi. cik atceros, tiem bija saistība ar estrogenu produkciju vai kko uz to pusi un daudz/dikti lietojot tos zieķus.. teiksim tā, ķermenim no tā labāk nepaliek. tik ļoti, ka patiesībā var palikt sliktāk. īpaši ja runājam par bērniem un puikām.

enīvei, kad par šo interesējos/klausījos lekciju skolā, secinājums bija, ka labāk pielietot retāk/mazāk un pamatā izsargāties ar cepurēm/drēbēm/atrašanos ēnā, neiešanu ārā svelmē, krēmus pielietojot galējos gadījumos un noteikti ne katru dienu, īpaši ne bērniem.

beigās sanāk, ka "lietojiet krēmus, citādi dabūsiet vēzi, krēmi ir vienīgais risinājums" drīzāk ir spēcīgs ražotāju lobijs, kā kkas cits.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?