Ir pretīgi apzināties, ka jaunie elektroenerģijas tarifi patiesībā ir:
1) amortizējošs iecenojums, lai segtu Sadales tīklu zaudējumus, kas radās "ziemas krīzes" laikā, paša ST neizdarības un nolaidības dēļ (cirsmu caur kurām virzās gaisvadi ir ST pārziņā un atbildībā - ļoti daudzas cirsmas nebija apsekotas un iespējamie riski nebija novērtēti... pienāca ČP un visi neizdarības sūdi uzpeldēja augšā),
2) papildu nodoklis, jo 100 kWh mēnesī ir vai nu ģimenē ķirurģiski precīzs elektroiekārtu lietošanas plāns vai vecmeita ar kaķi.

Strukturāli vispār sanāk diezgan savādi ... Sadales tīkli (elektropiegādes infrastruktūras nodrošinātājs un uzturētājs) un Latvenergo (elektroenerģijas ražotājs / tālākpārdevējs) ir atbilstoši Eiropas savienības likumdošanai nodalīti uzņēmumi, tomēr savu politiku tie koordinē. Jo - vai kāds ir dzirdējis, ka otrs elektroenerģijas piegādātājs Latvijā, igauņu Enefit / Eesti Energia arī ir pacēlis cenu piegādājamai enerģijai. Pfigu! Vispār te ir plašs darba lauks juristiem, ja kāds grib iebliezt Latvenergo / Sadales tīklus tiesā par karteļa vienošanos, kā rezultātā ir pārkāptas ES regulas.