Nedzēs gan. Jocīgi, es arī tieši šodien gribēju par Kolka Cool uzrakstīt kaut redzēju pirms nedēļas.
Labāk izcibot ne šņabi ;)

(Reply to this) (Thread)

Dafai, tad cibo laukā!
Ko Tu redzēji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, kā tur nebija – tēvu. Vispār nebija – ne ar pusvārdiņu pieminēti, it kā tās mātes no svētā gara būtu dabūjušas tos bērnus. Tēvi drošvien nodzērušies, nositušies, aizmukuši. Ķimele lieliska mātes lomā, tad vēl otra (Kvāla) – nolasa dēliņam 3 minūšu morāli (cik tipiski!) un vari būt brīvs, ērgli. Cik tipiski. Un tā viņas to velk, Un tā vilks viņu meitas, kamēr dēli būs aizņemti "varoņdarbos".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Koks ar diviem galiem, jeb tāda ļoti neviennozīmīgi vērtējama tēze, tikpat labi var teikt, ka tēvi/dēli nodzērušies, nositušies un tad aizmukuši tieši tālab, ka viņiem ir tādas sievas, mātes un draudzenes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī taisnība. Bet gan vieni, gan otri teiks: citu jau nav, ko ņemt. Tur atkal jocīgi – tomēr tas, kurš turpat audzis, zināms, saprotams, nekādi rēbusi nav jārisina. Un tā tas iet uz apli kā neverending story, kamēr tie, kas izraujas un pēc vidusskolas aizbrauc tālāk mācīties, ir vismaz mēģinājuši savām dzīvēm rakstīt citus scenārijus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad tu saki, ka vajag izrauties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izrauties, nevis ar varu izraut. Ja visapkārt būs vieni vienīgi sociālo zinātņu maģistri, tad nebūs, kas veikalā kastes krauj vai miežus audzē. Jau tā tagad pilnas ielas mentālo krāvēju ar sociālo zinātņu maģistru diplomiem kabatā:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izcili precīza bija Simonas neveiksme, potenciālo zāles pļavēju meklējot. Dzīves īstenībai tuvāk būtu, ka kādu vecu sīni pa piecīti viņa tomēr sadabūtu, jaunie gan nebija ar mieru tādu smagu darbu uzņemties.

(Reply to this) (Parent)

A vot šitais ir kaut kāds mūžvecs tizls arguments. Ir kādi pierādījumi bez roku vicināšanas un vīpsnēšanas? Ka augstāks vispārējais izglītības līmenis un atvērtāks prāts principā traucēs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izteikti gadījumi ir bijuši divreiz dzīvē, divas kolēģes, viena - maģistrs ekonomikā, otra - maģistrs psiholoģijā. Abas divas katastrofāli, neglābjami trulas. Pirmkārt, tas traucēja visiem, kas bija kolēģi, jo viņas nespēja veikt savus darba pienākumus, otrkārt, pieļauju, ka tas traucē viņām pašām visā dzīves garumā, ja viņas mēģina sameklēt "adekvātu" darbu.

Nu, labi, šīs bija kas izcils, bet visādi citādi - mani traucē, ja ir jāsaskaras ar neattapīgiem cilvēkiem, kuriem pēc sava ieņemamā amata būtu jābūt attapīgiem. Ja kaut kur strādā kaut kāds trulenis, tad jau skaidrs, ka tālab, ka viņam ir atbilstoša izglītība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, attapīgais tipāžs Kolka Cool bija – benzīntanka veikaliņa knīpstanga, viena no filmas pērlēm. Tāds pikants pretstats visām pārējām, pusletarģiskā miegā planējošajām sievieškārtas būtnēm.

(Reply to this) (Parent)

Es zinu, ka klišejiski uzrakstīju par to izraušanos :)
Jo vispār – kāpēc gan par norakstāmu būtu jāuzskata dzimtais ciems, dzimtā sēta? Neatceros, kura recenzente rakstīja, ka visu mūžu esot uzskatījusi dzīvi pie jūras kā vienreizēju veiksmi, bet re, kā filma apgāž visus priekšstatus par harmoniskajiem jūrmalciemiem.

(Reply to this) (Parent)

Jā, atslēgas vārdi ir "izraujas un aizbrauc", nav pat svarīgi uz kurieni un nav svarīgi, no kurienes - no Kolkas, Purvciema vai paši savas galvas.

Visādā ziņā mūsu pašapzīmējums Homo Sapins Sapiens man allaž uzdzen visai indīgu smīnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā man tā nesanāca īstajā vietā atbildi ierakstīt? Hmz, skatīt augstāk, lūdz :)

(Reply to this) (Parent)

Njā, tas gan...
Pat topošo tēvu gandrīz nosita - tas, ments, kas grāvī iebrauca varēja būt tas, kas bērnu uztaisīja tamai Gvido sirdsdāmai (kānu tur viņu sauca? Laura?).

(Reply to this) (Parent)

Lai tās mātes saviem bērniem iemāca labāk partnerus izvēlēties nevis gadiem sēž un spodrina medaļu par izciestajām ciešanām.

(Reply to this) (Parent)