11. Jā, viens kandidāts alkoholiķis un narkomāns.

(Reply to this) (Thread)

Tas nav arguments, manuprāt.

(Reply to this) (Parent)

:))
Visos šajos sarakstos ir jauki un patīkami cilvēki.

(Reply to this) (Thread)

Nu vot! Ko nu? ! :)
Jāmet kapeiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kālab ne?;))

(Reply to this) (Parent)

Preži, pēdējie, atbildība - bezcerīgas sīkpartijas. Vērts balsi podā laist?
Zaļie - Lembja partija. Un Lembis pats rāda, ka ir tāds pats kā AŠ², un pūš Kremļa tauri. Otrkārt, kā zemnieki, tā zaļie ir parazīti. Proti, nevis godīgi pelna iztiku, piedāvājot cilvēkiem ko labu, ka cilvēki brīvprātīgi un labprāt viņiem par to samaksā, bet sarunā ar saviem čomiem, kas ir pie varas, lai atņem cilvēkiem naudu bez to piekrišanas un iesūc sev (subsīdijas, nodokļi, visādi īpaša atbalsta noteikumi utt.).
Tiesa, labāk ir nobalsot par jebkuŗu no 4 tevis minētiem sarakstiem nekā nebalsot vispār. Jo balsojot (pat par sīkpartijām, pat ar tukšu aploksni) tu cel barjeru tikšanai Saeimā, bet vistuvāk pie 5% robežas ir PCTVL.

(Reply to this) (Thread)

labi argumenti, atliek tikai piekrist

(Reply to this) (Parent)

Nožēlojami ir, kad cilvēks otram cilvēkam saka - nebalso par tiem un tiem, jo tie ir bezcerīga sīkpartija.

Rezutātā, "sīkpartijām" nav iespēju tikt pie stūres pat ar pašu izcilāko programmu, caurspīdīgākajiem un godīgākajiem nodomiem un profesionālāko iespējamo komandu. Pat tad, ja "neeismu izlēmis" ir 40%. Jo ir pūlis šāda veida aģitatoriem, kuri aicina "nebalsot, jo šā vai tā netiks". Atliek tikai pievienoties kaut kādiem ilgtermiņa spēlētājiem, sīkiem ļautiņiem, kurus jau sen interesē tikai un vienīgi deputātu aldziņas par nekā darīšanu, kā arī cerība, ka kādreiz kāds dāsns onkulis atmetīs kādu kapeiciņu par "pareizo" balsojumu.

Kā jau to izdarīja "Visu Latvijai".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fiška ir tur, ka visu tāpat noteiks koalīcijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fiška ir tur, ka cilvēki ir viegli iespaidojami un ir vesels lēvenis derdzīgu maitu ērgļu, kuri skraida, klaigādami "par x nebalsojiet, iekšā netiks", paralēli kliedzot "mums, y, ir savs premjera kandidāts un mēs noteiksim turpmāko politisko klimatu, patīk tas jums vai ne" jau pašā priekšvēlēšanu sākumā, kad gan x, gan y ir pa 2% atbalstītāju un ir 60% neizlēmušo.

Šīs stratēģijas rezultātā tiešām y darāpo līdz tai 5% robežai un tie paši maitu ērgļi spiež uz sabiedrības apziņu arvien intensīvāk līdz pat pašai vēlēšanu dienai. Un tad cilvēki brīnās, kālab atkal ievēlēti kaut kādi kretīni. Kā nu nebūs kretīni, ja vēlējot balso nevis par to, kurš šķiet tīkamāks, bet par kādu no tiem, "kuri tiks".

(Reply to this) (Parent)

ak, jel!
Pareizi, vēl jau šitie sūdi priekšā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par koalīcijām.
Šobrīd ir trīs iespējas:
1) V+NA+ZZS;
2) SC+PLL+ZZS;
3) V+SC.
Ja grib vairot pirmās varbūtību, tad vislabāk balsot par NA. Kāpēc? Tāpēc, ka 15xNA+25xV ir labāk nekā 10xNA+30xV:
1) Saeima kopumā pavilkta tālāk no Kremļa un mazināta varbūtība SC tikt pie varas (arī V+SC variantā!);
2) mazināta V iedomība (kas allaž bijusi viena no viņu vājām vietām), taču saglabātas un pat vaiŗotas Dombrovska izredzes palikt amatā (jo tik un tā V>NA un mazināta citu kombināciju varbūtība).
Tādā veidā ne tikai tuvinām labāko iespējamo koalīcijas sastāvu, bet arī puslīdz sakarīgas polītikas īstenošanu:
1) koalīcija nemainās, tātad darbs turpinās bez lielākiem pārrāvumiem un kursa maiņas;
2) kā jau minēju, Dombrovskis paliek pat ar lielākām izredzēm nekā V>>NA gadījumā un viņa polītika tāpat;
3) VL ir vienīgie, kas šais vēlēšanās nav vecie vēži tai pašā vai citā kulē, un tie, kas valsti noveduši tagadējā stāvoklī, diez vai nu būs īstie tās glābēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, cik var ņemties. Koalicionārs atradies. Skatos tabulā un redzu, ka Superkoalīcijas spēkam NA šobrīd ir 3,2%. Pie 47% neizlēmušo.

Ļauna un derdzīga Gebelsa tipa propoganda šitā par koalīcijām ir. Vispirms tieciet vispār iekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3,2%/(1-47,6%)>5%. Aptauju reitingu izkliede ir diezgan liela. Citi, piemēram, paredz NA 14 vietu pat ar PCTVL tikšanu Saeimā.
Neuztraucies, NA Saeimā tiks. Netici, varam saderēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+/- ticamus datus dod tikai SKDS un "Latvijas Fakti" 2as dienas pirms vēlēšanām.

Ja saderēšu, man būs iemesls aģitēt pret NA. Tu to gribi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manis pēc aģitē, bet, lūdzu, atbildi par saviem vārdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sākt ar to, ka 3,2% ir koridora vidus, bet reālais gatavo balsotāju skaits var būt gan 4,2%, gan 2,2%?

4,2/(1-47,6%)=8,01
2,2/(1-47,6%)=4,20

Vēl piebilst to, ka pie šiem mazajiem procentiem tieša proporcija pret neizlēmusajiem nav īsti korekta un normāli būtu pielietot koeficientu +/-0,2?

Proti,
8,01*1,2=9,61
4.20*0,8=3,36

Esmu gatavs saderēt uz 50LVL, ka VL/TB/LNNK būs šajā koridorā starp 3,36% un 9,61%. Par neko citu, diemžēl, derēt nevaru un citiem arī neieteiktu.

(Reply to this) (Parent)

Starp citu, intereses pēc, papūlējos un piesviedu excelī. Ja šādi būtu SKDS vai Latvijas Faktu dati divas dienas pirms vēlēšanām, tad teiktu, ka koridors ir no 2,304 līdz 4,224 :))

Bet, kā jau saku, pirmkārt, tvnet.lv ievietotajiem datiem īsti neticu, otrkārt, līdz vēlēšanām vēl ir tālu.

(Reply to this) (Parent)

Nez, es labāk balsoju par sīkpartiju, nevis par kaut ko, kas aizskar manas aistētiskās jūtas ar savām reklāmām, bet ir ar reitingu.
Bet pēdējie divi Tavi teikumi man patīk.

(Reply to this) (Parent)

"Vienotība. ZB ar saviem zaļajiem ķekšiem." Atliek tikai cerēt, ka pret Tevi kāds neizmantos līdzīgu argumentu. :)

(Reply to this) (Thread)

Maniem ķekšiem? Nav man tādu.
Bet, ja nopietni, tad man vienkārši bija slinkums skaidrot, kāpēc man nepatīk konkrēti kandidāti ar Dombriovski priekšgalā, bet man nepatīk.

(Reply to this) (Parent)

ZB ar zaļajiem ķekšiem neizklausās pēc argumenta. Daudzviet var pievienoties Ritvara analīzei

(Reply to this) (Thread)

šitam jo īpaši var piekrist:
Tiesa, labāk ir nobalsot par jebkuŗu no 4 tevis minētiem sarakstiem nekā nebalsot vispār. Jo balsojot (pat par sīkpartijām, pat ar tukšu aploksni) tu cel barjeru tikšanai Saeimā, bet vistuvāk pie 5% robežas ir PCTVL.

Par ķekšiem - sk. augstāk.

(Reply to this) (Parent)

jābalso par tiem, kam vissmukākās bildes :D
bet ja nopietni, tad es esmu izdomājusi balsot ar tukšu aploksni.

(Reply to this) (Thread)

Interesanti ir tas, ka šajās vēlēšanās stipri vairāk ļautiņiem nav vienalga, ja salīdzina ar iepriekšējām.
Visi iešot balsot, kam tik pajautā. Kaut vai ar tukšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a man laikam šajās ir pilnīgi vienalga, jo neticu, ka kaut kas mainīsies. vismaz uz labo pusi. tad nu es ar savu tukšo aploksni aiziešu tikai ķeksīša pēc.

(Reply to this) (Parent)

Bet nu ja par faktoriem, tad:

Zaļie - ir gatavi pārdot valsti, ja to Lembergs palūgs
Prezidenti - ir vienkārši idioti
Atbildība - vēlas tikai varu, bet nesanāk, jo citi, stiprāki, to varu paņem
Pēdejie - nepieredzējuši, nav zināms kā viņi tiks galā ar jautājumiem par kuriem būs jādomā.

(Reply to this) (Thread)

"vienkārši idioti" prasās pēc sīkākiem paskaidrojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paklausies LR1 arhīvā vakardienas bezmaksas aģitāciju 15:30. Tur tie runās.

Savādāk veidot atsevišķu partiju viena jautājuma pēc ir stulbi, tam pietiek ar grupiņu aktīvistu, ka šo jautājumu lobē. Valstī ir simtiem jautājumu, kuri jārisina. Otrs, viņi grib spēcīgu roku, kura visu izdarīs - tā nekad nav bijis un nebūs!

(Reply to this) (Parent)

Es gan par zaļajiem drīzāk teiktu, ka tie ir vienkārši ... nu varbūt ne idioti, bet tādi pamuļķi reizēm.
Par atbildību var piekrist. Tāpēc es sākumā arī teicu, ka drīzāk nē, jo viņi jūtami tēmē uz varu.
Pēdējie... atliek pēdējie, kas sola dropi pēc vēlēšanām. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēdējie man patīk un ja nebūtu vienotība par viņiem balsotu. Bet kā jau teicu man nepatīk uzticēties cilvēkiem, kurus nepazīstu pēc darbiem. Pagājis jau tas laiks, kad radās pirmās partijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, man arī nepatīk tas, ka viņi nav pazīstami.

(Reply to this) (Parent)

JL ir gatavi pārdot valsti, ja to palūgs ASV vēstniecībā. PS - ja Olafs un Berķis. SCP - ja krievu/ebreju uzņēmēji. SC, PCTVL - ja to Maskava prasīs, TB/LNNK gatavi pārdot pilnīgi jebkuram, kuri no viņiem būtu gatavi kaut ko pirkt, PLL - tieši tas pats. Par jebkuru politisko spēku var šādi izteikties.

Par Pēdējiem - a kas, citi šobrīd ir tikuši kaut kādā galā ar jautājumiem, par kuriem jādomā?

Par Atbildību, protams, ka viņi vēlas varu. Sociāldemokrāti, starp citu, ir vieni no retajiem politiskajiem spēkiem, kuriem tiešām ir partija ar biedriem, nevis tās imitācija .

Par Prezidentiem, visdrīzākais, pilnīgi neko nezini un tieši tālab viņi ir idioti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paga, paga.

Zaļie šajā Saeimā ir virzījuši un balsojuši par trim likumiem, kuri ir neticami labvēlīgi Lembergam un citiem noziedzniekiem - Drošības likumi, Mutandis un privatizāciju par zemāku cenu. Viņi konkrēti atbalsta Lembergu ar absurdiem likumu grozījumiem. Pat atklāti - Lembergu par premjeru. Nav jau viņš jānotiesā. Pietiek jau ar publiski pieejamiem dokumentiem, lai no viņa bēgtu kā no uguns, bet nē.

Par JL es neko tādu nezinu. Kur ir kaut kas tāds, kas kaitē LV un redzams, ka to lūgusi ASV? Kā var noteikt, ka ASV to lūgusi?

Pēdējie. Protams, ka citi tikuši. Neuzskaitīšu problēmas, jo tās ir zināmas. Bet man patīk kā ar to tiek galā JL, un es nezinu kā ar to tiktu galā pēdējie. Man patīk pēdējo cilvēki, bet es nezinu kā viņi rīkosies.

Sociāldemokrātos nav redzami politiķi, kuri saprastu mūsdienu politikas izaicinājumus. Viņi ņem sliktākos izņēmumus un pasludina tos par vispārību. Vienkārši netici Dinēviča spējai būt par Eiropas līmeņa politiķi.

Prezidenti ir idioti tāpēc, ka viņu uzstādījumi ir idotiski. Viens prezidents atrisinās problēmas. Kaut kādas 20.gs. sākuma idejas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par JL un ASV - iesaistīšanās Irākas karā, piemēram, pirmajās līdzskrējēju rindās, kopā ar sīkajām centrālamerikas valstīm un citām no ASV atkarīgajām mazvalstiņām, tad, kad visa civilizētā pasaule tomēr sliecās, ka šādam iebrukumam vajadzīga ANO sankcija. Par privatizāciju par zemāku cenu, starp citu, un tamlīdzīgām lietām, vai tik Krupņikova kungs arī šur/tur nebija iejaukts?:))

+ par JL neko nezini, bet par PS un SCP tātad zini gan?:))

Nē. Nav man zināmas saprātīgi atrisinātas problēmas. Nav. Un man netīk, kā ar to tiek galā JL. Nezinu, kas ar to varētu tikt galā labāk, bet tādā pašā līmenī ar problēmu tiktu galā brīvi izvēlēti cilvēki ja ne gluži no ielas, tad no jebkuras biroju ēkas gan.

Eiropas līmeņa politiķis ir kas?

Prezidentāla republika ir idiotisms un 20.gs. sākums? Nu, nu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik atceros, tad iebruka ASV un Lielbritānija. Latvija iegāja Irākā tikai ar ANO sankciju kopā ar desmitiem citu valstu. Protams, ka vārdos paust atbalstu ASV, kad tā iebruka bez ANO sankcijas bija muļķīgi. Es pats tiku piemānīts ar tiem kodolieročiem. Bet jau nu tas ir vienīgais JL noziegums, tad īpašu iemeslu par viņiem nebalsot neredzu.

Nezinu arī par PS un SCP, bet mani īpaši neizbrīnītu viņu saistība ar citu cilvēku interešu lobēšanu. Tajā pašā laikā neredzu iemeslu viņus tagad apvainot. Varbūt kaut ko palaidis garām esmu.

Pieļauju, ka Tev ir taisnība par to, ka cilvēki no biroju ēkas tik pat labi/slikti tiktu galā ar problēmām. Bet šādā gadījumā pārējie politiskie spēki ir cilvēki no ielas, jo neticu, ka citi politiķi izdarītu kaut ko labāk. Tad te jau runa ir par cilvēku, kas iet politikā kvalifikāciju.

Prezidentāla republika nav idiotisms, bet idiotisms ir iedomāties, ka ja LV tādu ieviestu, viss atrisinātos. Ne jau valsts iekārta nosaka valsts spēju attīstīties.

Pirmkārt, pat LV līmeņa politiķim ir pārāk muļķīgi izmesties par nabagu, šādi sevi reklamējot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebija nekādu ANO sankciju. Mutisko atbalstu ASV un Britānijas iebrukumam izteica un superkoalīciju izveidoja Albānija, Armēnija, Austrālija, Azerbaidžāna, Bosnija-Hercegovina, Bulgārija, Čehija, Dānija, Salvadora , Igaunija, Gruzija, Kazahstāna, Latvija, Lietuva, Maķedonija, Moldova, Mongolija, Polija, Rumānija un Dienvidkoreja. Tas nav vienīgais, bet ļoti nopietns noziegums, par kuru neviens no tieši atbildīgajiem bīdītājiem no JL nav teikuši "atvainojiet".

Tur jau tas sāls, ka neredzi iemeslus apvainot vienus, bet redzi iemeslu apvainot citus.

Jā, arī pārējie politiskie spēki ir cilvēki no ielas, jo neticu, ka citi politiķi izdarītu kaut ko labāk. Tad te jau runa ir par cilvēku, kas iet politikā kvalifikāciju. Jā, un tieši tālab uzskatu, ka JL izcelt citu politisko spēku vidū nav korekti. Jo īpaši, pārējos zākājot.

"Ne jau valsts iekārta nosaka valsts spēju attīstīties" - pat nekomentēšu.

LV līmeņa politiķim ir muļķīgi dzīvot linoleja žaketē arī. Bet ko padarīsi, mēs visi esam cilvēki un reizēm rīkojamies stulbi. Visi kā viens. Arī tie, kuri ir JL :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

linoleja zaketē :D

(Reply to this) (Parent)

Brīnišķīgs nobeigums. :)

(Reply to this) (Parent)

"Pirmkārt, pat LV līmeņa politiķim ir pārāk muļķīgi izmesties par nabagu, šādi sevi reklamējot."
Domāju, ka tāds gājiens nav nemaz tik muļķīgs. No reitinga viedokļa. Tautai patiks.
Un, galu galā, tā zīmēšanās arī vienreiz ir jāizbeidz. Vot es tur baigais polītiķis, vot tur eurōpas līmenis, paļci vejerom, sopļi puzirjami.
Latviski sakot, сделай морду попроще и народ к тебе потянется.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Vot kauču tu mani nosit, nē!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katram savs, mani vispār tā politika neinteresē, plika diršana no visām parijām. a balsot par viņiem ir gandrīz tas pats, kas ielikt tukšu aploksni. es tā darīju arī pirms 4 gadiem.

(Reply to this) (Parent)

ah un ja jau tu lasi partiju programmas (tb atklātus melus, kurus pēc likuma nedrīkst reklamēt, jo tā ir nepatiesas informācijas sniegšana), tad laikam jau tu zombēsies un ticēsi tam bullšitam, ko kāda partija mācēs tev iestāstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es lasu, jo ienaidnieku jāpazīst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet viņi nedara NEKO no solītā. pasaki, kas ir noticis no vecajām vēlēšanām? ne pašvaldības solījumus pildījušas, ne saeima. tad jau labāk lasi hariju poteru vai krēslu, tur vairāk patiesības :D

(Reply to this) (Parent)

par zaļajiem - Vējonis pa n-gadiem ir konrēti piegriezies, vakar pusstundu smējāmies par viņa frāzi "es māku par sevi pasmieties, kad man kaut kas nav izgājis".
vēders, piemēram

(Reply to this) (Thread)

Vējonis ir laga zellis no laukiem. Mani vairāk Emsis kaitina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lāga ne lāga, man viņa brālis kursabiedrs, bet kaitina anyway. Emsis vispār ciniķis:)

(Reply to this) (Parent)