fiška ir tur, ka visu tāpat noteiks koalīcijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fiška ir tur, ka cilvēki ir viegli iespaidojami un ir vesels lēvenis derdzīgu maitu ērgļu, kuri skraida, klaigādami "par x nebalsojiet, iekšā netiks", paralēli kliedzot "mums, y, ir savs premjera kandidāts un mēs noteiksim turpmāko politisko klimatu, patīk tas jums vai ne" jau pašā priekšvēlēšanu sākumā, kad gan x, gan y ir pa 2% atbalstītāju un ir 60% neizlēmušo.

Šīs stratēģijas rezultātā tiešām y darāpo līdz tai 5% robežai un tie paši maitu ērgļi spiež uz sabiedrības apziņu arvien intensīvāk līdz pat pašai vēlēšanu dienai. Un tad cilvēki brīnās, kālab atkal ievēlēti kaut kādi kretīni. Kā nu nebūs kretīni, ja vēlējot balso nevis par to, kurš šķiet tīkamāks, bet par kādu no tiem, "kuri tiks".

(Reply to this) (Parent)

ak, jel!
Pareizi, vēl jau šitie sūdi priekšā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par koalīcijām.
Šobrīd ir trīs iespējas:
1) V+NA+ZZS;
2) SC+PLL+ZZS;
3) V+SC.
Ja grib vairot pirmās varbūtību, tad vislabāk balsot par NA. Kāpēc? Tāpēc, ka 15xNA+25xV ir labāk nekā 10xNA+30xV:
1) Saeima kopumā pavilkta tālāk no Kremļa un mazināta varbūtība SC tikt pie varas (arī V+SC variantā!);
2) mazināta V iedomība (kas allaž bijusi viena no viņu vājām vietām), taču saglabātas un pat vaiŗotas Dombrovska izredzes palikt amatā (jo tik un tā V>NA un mazināta citu kombināciju varbūtība).
Tādā veidā ne tikai tuvinām labāko iespējamo koalīcijas sastāvu, bet arī puslīdz sakarīgas polītikas īstenošanu:
1) koalīcija nemainās, tātad darbs turpinās bez lielākiem pārrāvumiem un kursa maiņas;
2) kā jau minēju, Dombrovskis paliek pat ar lielākām izredzēm nekā V>>NA gadījumā un viņa polītika tāpat;
3) VL ir vienīgie, kas šais vēlēšanās nav vecie vēži tai pašā vai citā kulē, un tie, kas valsti noveduši tagadējā stāvoklī, diez vai nu būs īstie tās glābēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, cik var ņemties. Koalicionārs atradies. Skatos tabulā un redzu, ka Superkoalīcijas spēkam NA šobrīd ir 3,2%. Pie 47% neizlēmušo.

Ļauna un derdzīga Gebelsa tipa propoganda šitā par koalīcijām ir. Vispirms tieciet vispār iekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3,2%/(1-47,6%)>5%. Aptauju reitingu izkliede ir diezgan liela. Citi, piemēram, paredz NA 14 vietu pat ar PCTVL tikšanu Saeimā.
Neuztraucies, NA Saeimā tiks. Netici, varam saderēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+/- ticamus datus dod tikai SKDS un "Latvijas Fakti" 2as dienas pirms vēlēšanām.

Ja saderēšu, man būs iemesls aģitēt pret NA. Tu to gribi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manis pēc aģitē, bet, lūdzu, atbildi par saviem vārdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sākt ar to, ka 3,2% ir koridora vidus, bet reālais gatavo balsotāju skaits var būt gan 4,2%, gan 2,2%?

4,2/(1-47,6%)=8,01
2,2/(1-47,6%)=4,20

Vēl piebilst to, ka pie šiem mazajiem procentiem tieša proporcija pret neizlēmusajiem nav īsti korekta un normāli būtu pielietot koeficientu +/-0,2?

Proti,
8,01*1,2=9,61
4.20*0,8=3,36

Esmu gatavs saderēt uz 50LVL, ka VL/TB/LNNK būs šajā koridorā starp 3,36% un 9,61%. Par neko citu, diemžēl, derēt nevaru un citiem arī neieteiktu.

(Reply to this) (Parent)

Starp citu, intereses pēc, papūlējos un piesviedu excelī. Ja šādi būtu SKDS vai Latvijas Faktu dati divas dienas pirms vēlēšanām, tad teiktu, ka koridors ir no 2,304 līdz 4,224 :))

Bet, kā jau saku, pirmkārt, tvnet.lv ievietotajiem datiem īsti neticu, otrkārt, līdz vēlēšanām vēl ir tālu.

(Reply to this) (Parent)